Судья Осипова А.А. Дело № 33- 3280/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Колесник Н.А., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Кривошапкиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2010 года кассационную жалобу представителя ответчика – Мудрова А.С. на решение Якутского городского суда от 1 июля 2010 года, которым по делу по иску Ивановой Анны Васильевны к ИП Потапову Владимиру Арнольдовичу о компенсации морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с ИП Потапова Владимира Арнольдовича в пользу Ивановой Анны Васильевны компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г. и пояснение Ивановой А.В., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
23 декабря 2009 года между ИП Потаповым В.А. и ИП Б. был заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Якутск, .......... для использования в качестве магазина.
10 марта 2010 года Иванова А.В. подскользнулась на вздувшейся части крыльца магазина «..........», находящегося по адресу: .........., .......... и упала на спину.
Иванова А.В., указывая, что в результате падения она получила ушиб мягких тканей спины, обострились посттравматический бронхит, грудно-поясничный остеохондроз, находилась на амбулаторном лечение, обратилась в суд с иском к ИП Потапову В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в частности, истица не доказала, что поскользнулась именно на крыльце данного магазина, ответчик не является собственником данного жилого помещения, пользуется на основании договора аренды, потому является ненадлежащим ответчиком.
Изучив дело и проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуги были безопасными.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Как видно из договора аренды ответчик обязался содержать арендованное здание в технически исправном состоянии, проводить текущий ремонт. Однако лестница при входе в магазин вздулась, имеются трещины, что явилось причиной получения истицей повреждения.
Факт получения повреждения в результате падения на лестнице указанного магазина также подтверждается выпиской из амбулаторной карты истицы, из которого следует, что она обратилась в больницу 11 марта 2010 года, основанием обращения явилось падение на крыльце магазина «..........» по .........., и прошла амбулаторное лечение.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что вина ответчика установлена и законно частично удовлетворил исковые требования истицы с учетом разумности и справедливости.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку в соответствии с условиями договора аренды указанного нежилого помещения, заключенного между ответчиком и ИП Б. ответчик обязан содержать помещение в технически исправном состоянии, проводить текущий ремонт, нести расходы по эксплуатации здания, оплате коммунальных платежей, услуг телефонной связи и пр., т.е. он полностью несет бремя содержания указанного помещения согласно условиям договора аренды, а потому является надлежащим ответчиком.
Судом обстоятельствам дела дана должная оценка, правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 1 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п Н.А. Колесник
п/п Н.Д. Дьяконова
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева