Судья Иванова Н.В. Дело № 33-3134-2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф.,
и судей Колесник Н.А., Громацкой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2010 г.
дело по частной жалобе ответчика
на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2010 г. которым по делу по заявлению ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» о принятии обеспечительных мер,
определено:
Запретить судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) Куникееву Г.В. производить действия, направленных на реализацию автомашины Т. № до рассмотрения дела по существу.
Передать автомашину Т. № свидетельство о регистрации транспортного средства № на хранение ОАО «ЛОРП» до рассмотрения дела по существу.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., представителя заявителя Луковникова В.А., представителя ответчика Скрыбыкиной Т.Н., представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Якутску Поповой Е.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО «ЛОРП» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте с изъятием автомашины Т. № от 4 марта 2010 г.
Заявитель обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю на совершение действий, направленных на реализацию указанного имущества, передаче автомашины на хранение ОАО «ЛОРП».
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель УФССП по РС (Я) Тен Ю.Е. просит отменить определение суда от 23 июля 2010 г., как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно исполнительное производство" target="blank" data-id="13916">ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Судом правильно удовлетворено ходатайство заявителя, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения определения суда
не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения, с уточнением приостановить исполнительное производство от 4 июня 2008 г. № по реализации автомашины Т. № до рассмотрения дела по существу.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Колесник Н.А.
Громацкая В.В.