Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-3223/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Пуховой Е.В., судей Данилова А.Р., Антипиной Т.Ф. при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «11» августа 2010 года дело по кассационной жалобе истицы на решение Якутского городского суда от 02 июля 2010 года, которым по делу по иску Бабец Галины Федоровны к ОАО «Сахателеком» о защите прав потребителя,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Бабец Галины Федоровны к ОАО «Сахателеком» о защите прав потребителя отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения истицы, ее представителя- Кривошапкина П.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бабец Г.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «Сахателеком» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что при заключении договора об оказании услуг связи по передаче данных № и дополнительного соглашения № к договору ответчик нарушил права потребителя, не предоставив информацию о предоставляемых услугах и тарифах, в результате чего образовалась задолженность в сумме 258 864,60 руб. Просила признать начисленную тарификацию в размере 258 864,60 руб. ложной, взыскать расходы на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, истица обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что в договоре на оказание услуг связи по передаче данных отсутствуют существенные условия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд правомерно исходил из того, что с условиями договора Бабец Г.Ф. была ознакомлена. Указанные обстоятельства подтверждаются листом ознакомления с договором, также договором об оказании услуг связи по передаче данных №, подписанным истцом.
Пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 N 32 (ред. от 16.02.2008) "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных" установлено, что оператор связи обязан по требованию гражданина, юридического лица либо индивидуального предпринимателя предоставить ему, дополнительную информацию, связанную с оказанием услуг связи по передаче данных. Указанная информация на русском языке (при необходимости на иных языках) в наглядной и доступной форме бесплатно доводится через средства массовой информации и систему информационно-справочного обслуживания до сведения гражданина, юридического лица либо индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела видно, что в п.2.1 договора об оказании услуг связи по передаче данных № от 21 ноября 2008г., оговорено, что услуга ПД и дополнительные услуги предоставляются Абоненту в порядке, предусмотренном Регламентом.
Пунктом 3.2. указанного договора определено, что Регламент содержит технические характеристики Услуги ПД и размещен на сайте Оператора http://telecom.sakha.ru.
Следовательно, доводы истицы о том, что информация об условиях и расценках подключаемого тарифа ей не была предоставлена, суд правомерно нашел несостоятельными, и законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 02 июля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Пухова Е.В.
Судьи: п/п Данилов А.Р.
п/п Антипина Т.Ф.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.