Судья Осипова А.А. Дело № 33-2937/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Спиридонова И.Ю., Ивановой М.Н. с участием прокурора Смирникова А.Г. при секретаре Петуховой О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «26» июля 2010 года дело по кассационной жалобе представителя истицы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 08 июня 2010 года, которым по делу по иску Никон Анны Федоровны к Северо-Восточному управлению внутренних дел на транспорте МВД России о восстановлении на службе,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Никон Анны Федоровны к СВ УВДТ МВД России о восстановлении на службе отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения истицы Никон А.Ф., ее представителя Иноземцева А.А, представителя ответчика –Андрейчук Т.С., заключение прокурора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приказом от 05.08.2009г. № л/с Никон А.Ф. уволена из органов внутренних дел по ст.19 п. «а» Закона РФ «О милиции» по собственному желанию.
Никон А.Ф. обратилась в суд с иском к Северо-Восточному управлению внутренних дел на транспорте МВД России о восстановлении на службе, мотивируя тем, что рапорт об увольнении по собственному желанию написан под давлением, 05.08.2009г. он был отозван.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель истицы обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что срок обращения в суд пропущен по уважительной причине, поскольку истица и ее ребенок болели.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный ст.392 ТК РФ, на применении последствий пропуска которого настаивал ответчик.
В соответствии со ст. 392 ТК работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Как видно из материалов дела, истица получила трудовую книжку 05.08.2009 года (л.д. 36), а в суд обратилась 28.04.2010 года, т.е. по истечении срока, установленного ст. 392 ТК РФ.
Из материалов дела усматривается, что истица находилась на лечении с 08 по 17.08.2009 года, ее ребенок с 23.09. - 01.10.2009г., 01.11-06.11, 22.12.2009г.-11.01.2010г., 12.01.-22.01.10г., 05.03.-15.03.2010г.
Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих обращению в суд в другой период, в материалах дела отсутствуют.
Установив, что срок обращения пропущен без уважительных причин, суд законно на основании адз.2 судебное заседание" target="blank" data-id="12703">ч.6 ст. 152 ГПК РФ отказал в удовлетворении иска.
Суд правильно установил обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы несостоятельны, а потому Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 08 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Спиридонов И.Ю.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.