Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-3196/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ивановой М.Н., судей Громацкой В.В., Антипиной Т.Ф. при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 09 августа 2010 года дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 09 июня 2010 года, которым по делу по заявлению ФГУП «Почта России» о вскрытии почтовых отправлений,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковое заявление ФГУП «Почта России» о вскрытии почтовых отправлений оставить без движения.
Предложить истцу срок для исправления недостатков до 07 июля 2010 года.
Предупредить истца о том, что в случае неустранения недостатков в установленный судом срок заявление считается не поданным и будет возвращено.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя заявителя- Максимовой М.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о вскрытии почтовых отправлений.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда, указывая, что у суда не было оснований для оставления заявления без движения, поскольку истцом оплачена госпошлина, предусмотренная по делам особого производства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции сослался на то, что истцом не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Из заявления ФГУП «Почта России» следует, что заявитель просит разрешить вскрытие нерозданных почтовых отправлений. Данное дело относится к делам особого производства, предусмотренных ст. 264 ГПК РФ, поскольку отсутствует спор о праве.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления по делам особого производства заявитель обязан оплатить государственную пошлину в размере 200 рублей.
Как видно из материалов дела, заявителем оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается платежным поручителем № от 02.06.2010г.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 09 июня 2010 года отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п Иванова М.Н.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Антипина Т.Ф.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.