Судья Новожилов Е.Я. Дело № 33-3051/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: Председательствующей Антипиной Т.Ф. и судей Громацкой В.В., Колесник Н.А. при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Якутске «04» августа 2010 года частную жалобу Бугаенко А.А. на определение Усть-Янского районного суда от 18 июня 2010 года, которым по частной жалобе Бугаенко А.А. на определение Усть-Янского районного суда РС (Я) от 20 мая 2010 года о возвращении кассационной и частной жалоб на решение и определение суда от 30 декабря 2009 года по гражданскому делу по заявлению представителя взыскателя Бугаенко А.А. на бездействие должностных лиц службы судебных приставов, индексации присужденных судом сумм,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Частную жалобу Бугаенко Александра Александровича, представителя взыскателя Поповой Лилии Саетгалиевны на определение Усть-Янского районного суда РС (Я) от 20 мая 2010 года о возвращении кассационной и частной жалоб на решение и определение Усть-Янского районного суда РС (Я) от 30 декабря 2009 года по гражданскому делу № по заявлению представителя взыскателя Бугаенко А.А. на бездействие должностных лиц службы судебных приставов, индексации присужденных судом сумм – оставить без движения.
Предложить Бугаенко А.А. предоставить в суд частную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями ст.ст. 399-341 ГПК РФ, и предоставить срок для исправления указанных недостатков до 15 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя УФССП по РС (Я)- Стрекаловского С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 30 декабря 2009 года в удовлетворении заявления Бугаенко А.А. о признании бездействия должностных лиц службы судебных приставов Усть-Янского отдела УФССП по РС (Я) незаконным отказано.
Определением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 30 декабря 2009 года заявление представителя взыскателя Бугаенко А.А. об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворено.
Не согласившись с указанными решением и определением, Бугаенко А.А. подал соответственно кассационную и частную жалобы.
Определением Усть-Янского районного суда от 21 апреля 2010 года кассационная и частная жалобы оставлены без движения и предложен срок для исправления их недостатков до 20 мая 2010 года.
Поскольку недостатки кассационной и частной жалоб не были устранены в установленный срок, определением Усть-Янского районного суда от 20 мая 2010 года жалобы возвращены.
Не согласившись с определением суда от 20 мая 2010 года, Бугаенко А.А. подал частную жалобу.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласен Бугаенко А.А.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Статья 373 ГПК Российской Федерации устанавливает, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.
В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалоб, не соответствующих требованиям статьей 339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Оставляя частную жалобу заявителя без движения и предоставляя срок до 15 июля 2010 года для исправления недостатков, судья пришел к правильному выводу о том, что поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ.
Так, при подаче частной жалобы требования процессуального закона не были соблюдены, в частности, в жалобе не указаны требования заявителя, основания, по которым он считает определение суда незаконным; отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства, доказательства и нормы закона.
Таким образом, частная жалоба заявителя оставлена без движения обоснованно.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы несостоятельны, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Усть-Янского районного суда от «18» июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Ф. Антипина
Судьи: В.В. Громацкая
Н.А. Колесник