Судья Боргеева Н.А. Дело № 33-3039-10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 4 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Спиридонова И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2010 года, которым по делу по заявлению Ахметовой Юлии Анатольевны о предоставлении рассрочки по исполнительному производству о взыскании с Ахметовой Ю.А. в пользу Илюшко Н.Б. задолженности по договору займа в сумме 3 900 000 рублей
постановлено:
В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда Ахметовой Ю.А. отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахметова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения исполнительного производства, указывая на то, что она не работает, на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети, с супругом не ведет общее хозяйство, 30 мая 2008 года между ними заключен брачный контракт, и просит рассрочить исполнение решения суда, определив к оплате ежемесячно по 20 000 рублей.
Представитель взыскателя не согласен с предоставлением рассрочки Ахметовой.
Судебный пристав-исполнитель также не согласился с предоставлением рассрочки.
Суд вынес вышеуказанное определение.
Заявитель, не согласившись с определением суда, обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неправомерно без учета обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, отказал ей в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела и оспариваемого определения усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, а также по данным ОГИБДД УВД по г. Нерюнгри за заявителем зарегистрировано здание гаража с мастерской, расположенное в пгт Серебряный Бор г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), и 4 единицы транспортного средства, в отношении которых в целях обеспечения исполнения решения суда объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд исходил их имущественного положения должника и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Таким образом, доводы жалобы несостоятельны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Васильева В.Г.
Судьи п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Спиридонов И.Ю.
С подлинным верно,
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г.