Судья Банщикова И.А. Дело № 33-3181-10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 9 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Спиридонова И.Ю. с участием прокурора Смирникова А.Г. при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2010 года, которым по делу по заявлению прокурора города Якутска в интересах Стручкова Георгия Ивановича о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
постановлено:
Заявление прокурора города Якутска в интересах Стручкова Георгия Ивановича о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., доводы представителя истца Александрова М.С., заключение прокурора, полагавшего что частная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда от 7 августа 1991 года исковые требования Андреева В.А. к Президиуму Якутского горсовета о признании права на жилплощадь удовлетворены. Данным решением постановлено: Признать за Андреевым Валерианом Андреевичем и его сыном В. право на жилплощадь по адресу: улица ........... Обязать жилищные органы оформить документы в соответствии с данным решением.
Указанное решение вступило в законную силу.
Прокурор города Якутска обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда, ссылаясь на то, что основанием для удовлетворения заявления о закреплении указанного дома за Андреевым В.А. послужил приказ администрации домоуправления № ГЖУ от 26 января 1980 года. Вместе с тем согласно выписке из реестра объектов капитального строительства ГУП РС (Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» от 29 декабря 2009 года собственником жилого дома № по .......... города Якутска является (числится) Стручков Георгий Иванович, который свои права на жилой дом никому не передал, в том числе в собственность горисполкома, приказ администрации домоуправления № ГЖУ от 26 января 1980 года является незаконным. Решение Якутского городского народного суда от 7 августа 1991 года вынесено без участия собственника жилого дома, тем самым нарушено право собственности на жилое помещение Стручкова Г.И.
Суд вынес вышеуказанное определение.
Представитель истца и истец, не согласившись с определением суда, обратились с частной жалобой, в которой просят отменить определение суда на том основании, что решение Якутского городского суда от 7 августа 1991 года вынесено без участия собственника жилого дома, который не передавал свои права на жилой дом, в том числе в собственность горисполкома, в связи с чем приказ администрации домоуправления № ГЖУ от 26 января 1980 года о закреплении этого дома за Андреевым В.А. является незаконным, а потому выкупную стоимость в возмещение имущества в связи со сносом жилого дома должен был получить он, а не А.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, объяснения представителя истца, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, заведомо ложные показания свидетелей, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения.
Отказывая в удовлетворении заявления прокурора, суд обоснованно исходил из того, что указанные в заявлении новые обстоятельства не подлежат проверке и правовой оценке в их совокупности с материалами гражданского дела по иску Андреева В.А. к Президиуму Якутского горсовета ввиду уничтожения данного гражданского дела по истечении срока хранения.
Поскольку суд не вправе принимать решение по неполно исследованным обстоятельствам, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Васильева В.Г.
п/п Дьяконова Н.Д.
Судьи
п/п Спиридонов И.Ю.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Спиридонов И.Ю.