о взыскании %

Судья Удалова Л.В. Дело №33-596/11 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,

судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Петровой С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2011г.

дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2010г., которым по делу по заявлению Матвеева Александра Иннокентьевича к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о взыскании процентов,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с ОАО ННГК «Саханефтегаз» в пользу Матвеева Александра Иннокентьевича .......... (..........) рублей .......... копеек.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Матвеева А.И., представителя ответчика Максимовой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев А.И. обратился в суд с заявлением к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о взыскании процентов, указывая на то, что решением Якутского городского суда от 28.11.2008г. с ОАО ННГК «Саханефтегаз» в пользу Матвеева А.И. взысканы окончательный расчет .......... рублей, проценты .......... рублей, моральный вред .......... рублей, всего .......... рублей, решением Якутского городского суда от 17.11.2009г. с ОАО ННГК «Саханефтегаз» взысканы в пользу Матвеева А.И. проценты за нарушение работодателем установленных сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении в сумме .......... рублей. По состоянию на 11.11.2009г. задолженность ОАО ННГК «Саханефтегаз» перед Матвеевым А.И. составляла .......... рублей. За период с 11.11.2009г. по 30.09.2010г. оплата не производилась. 30 сентября 2010г. ОАО ННГК «Саханефтегаз» выплатило задолженность в сумме .......... рублей. Просит взыскать проценты за период с 11.11.2009г. по 30.09.2010г. в размере .......... рублей.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что конкурсный управляющий ОАО ННГК «Саханефтегаз» Б. включила в реестр требований кредиторов требования Матвеева А.И. в размере .......... руб., при этом проценты, предусмотренные требованиями ст. 236 ТК РФ начислению на требования Матвеева А.И. не подлежат, так как срок погашения его требований установлен не нормами ТК РФ, а нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, которые 12.09.2008г. были прекращены по желанию истца.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 28.11.2008г. исковые требования Матвеева А.И. к ответчику о взыскании окончательного расчета, процентов, премии, морального вреда удовлетворены частично. Определением суда от 17.11.2009г. с ОАО ННГК «Саханефтегаз» в пользу Матвеева А.И. взысканы проценты за задержку выплаты окончательного расчета за период с 29.11.2008г. по 10.11.2009г.

Судом установлено, что окончательный расчет выплачен ответчиком по исполнительному листу 30.09.2010г.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика компенсации за невыплату истцу окончательного расчета за период с 11.11.2009г. по 30.09.2010г.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана
надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом
соблюдены.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Ноева В.В.

Судьи: п/п Громацкая В.В.

п/п Шадрина Л.Е.

Копия верна:

Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.