Дело №33-2690-2010 г. Судья Мартынов Н.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 07 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н.,
судей Румянцевой Т.Г., Спиридонова И.Ю.,
при секретаре Дудайти А.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2010 года,
которым по делу по заявлению Прокопьевой Люции Адриановны о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным,
постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Прокопьевой Люции Адриановны к Министерству управления госимуществом в Вилюйском районе о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., объяснения представителя заявителя Прокопьевой Н.Г., поддержавшей жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Прокопьева Л.А. обратилась с заявлением в Вилюйский районный суд РС (Я) о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным.
Определением судьи Вилюйского районного суда РС (Я) от 11 мая 2010 года Прокопьевой Л.А. отказано в принятии искового заявления.
Не согласившись с определением суда, заявитель Прокопьева Л.А. обратилась с частной жалобой на определение, просит его отменить по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая принятии заявления Прокопьевой Л.А. суд исходил из того, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья должен отказать в принятии искового заявления Прокопьевой Л. А., так как в исковом заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. При этом указал, что заявителем не представлен официальный отказ в предоставлении земельного участка.
Между тем, с таким вывод суда согласиться нельзя.
П.6 ст. 36 Земельного кодекса РФ установлено, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или на праве постоянного (бессрочного) пользования в месячный срок со дня поступления заявления.
Из материалов дела следует, что в установленный срок по поставленному вопросу о предоставлении земельного участка в собственность заявителем ответ не получен. Письмо начальника отдела учета собственности и неналоговых доходов Администрации МР «Вилюйский улус (район)» Н. от 21 апреля 2010 года, письмо заместителя главы муниципального района по экономическому развитию и финансам К. от 21 января 2010 года, решением об отказе либо удовлетворении заявления о представлении земельного участка в собственность по заявлению Прокопьевой Л.А. не являются
Таким образом, указание суда о том, что права, свободы и законные интересы заявителя не затронуты, является преждевременным.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2010 года по данному делу отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.
Председательствующий: Семенова М.Н.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Спиридонов И.Ю.