На действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя



Дело №33-2656-2010 г. Судья Ноговицына И.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск 05 мая 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г.,

судей Семеновой М.Н., Спиридонове И.Ю.,

при секретаре Дудайти А.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2010 года,

которым по делу по жалобе Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

постановлено:

В удовлетворении жалобы Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) на действие (бездействия) судебного пристава - исполнителя отказать.

Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., объяснения представителя заявителя Петрова А.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Президента и Правительства РС (Я) обратилась в суд с жалобой на действие (бездействие) судебного пристава - исполнителя, указывая на то, что на основании исполнительного листа выданного Якутским городским судом 04.06.2009г. по делу по иску Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства РС (Я) об обязании изменить запись № 26 путем признания недействительным с внесением изменения в запись № 27 трудовую книжку в соответствии с п. 30 Правил, возбуждено исполнительное производство. Администрацией Президента и Правительства РС (Я) решение суда от 04.06.2009г. выполнено в полном объеме, в трудовую книжку Седалищева Н.И. внесены соответствующие решению суда и исполнительному документу записи. Однако судебным приставом - исполнителем исполнительное производство не окончено.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель заявителя обратился с кассационной жалобой, указывая, что судом допущено нарушение норм материального права. Просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд обоснованно исходил из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 и Постановления Минтруда РФ от 10.10.2003 г. № 69, в случае восстановления работника судом работодатель должен издать приказ либо иное распоряжение как о признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной и восстановлении на прежней работе, так и о восстановлении непрерывного трудового стажа именно с той даты, когда был незаконно расторгнут трудовой договор с работником.

Инструкция по заполнению трудовых книжек устанавливает порядок заполнения при признании недействительной записи об увольнении в случае признания незаконности увольнения самим работодателем, контрольно-надзорным органом, органом по рассмотрению трудовых споров или судом и восстановления на прежней работе или изменения формулировки причины увольнения. Таким образом, ссылка в жалобе на то обстоятельство, что данный пункт Инструкции распространяет свое действие только на случаи изменения формулировки увольнения, является несостоятельной.

В соответствии с абзацем 3 п. 1.2. приведенной Инструкции, в графе 4 делается ссылка на приказ (распоряжение) или иное решение работодателя о восстановлении на работе или изменении формулировки причины увольнения. Тем не менее, из материалов дела следует, что в трудовой книжке Седалищева Н.И. совершена запись «решение ЯГС от 04.06.2009».

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что судебный пристав - исполнитель произвел все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Васильева В.Г.

Судьи: п/п Семенова М.Н.

п/п Спиридонов И.Ю.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Спиридонов И.Ю.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200