Судья Макаров М.В. Дело № 33-2648/2010
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей.Васильевой В.Г. и судей Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю.при секретаре Дудайте А.Ш.. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Якутске «5» июля 2010 года кассационную жалобу истицы на решение Якутского городского суда от 07 мая 2010 которым по гражданскому делу по иску Унжаковой Галины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Губинский» Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, расходов на услуги представителя, расходов по оплате услуг эксперта, расходов на оформление доверенности, компенсации морального вреда,
постановлено:
Исковые требования Унжаковой Галины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Губинский» Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, расходов на услуги представителя, расходов по оплате услуг эксперта, расходов на оформление доверенности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Губинский» Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда в пользу Унжаковой Галины Викторовны материальный ущерб в сумме 156 800 рублей, неустойку в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы по проведению оценки ущерба в сумме 2 500 рублей, на оформление доверенности в размере 800 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, всего 299 100 (двести девяносто девять тысяч сто) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Губинский» Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда в доход государства госпошлину в размере 6 191 (шесть тысяч сто девяносто один) рубль.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Губинский» Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда в доход государства штраф в размере 149 650 (сто сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю. доводы представителя истца Десяткиной О.Ю. ответчика Кривцовой В.А.Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Унжакова Г.В. обратилась в суд с исковым заявление к ООО «ЖКХ Губинский» УК по обслуживанию жилого фонда о возмещении материального ущерба в сумме 156 800 рублей, взыскании неустойки в размере 156 800 рублей, расходов на услуги представителя в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.: Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Якутск, ул. .......... №, кв. №, которая находится на 9-м этаже, на протяжении длительного периода времени круглогодично происходит затопление квартиры через крышу, весной - талыми водами, летом и осенью - дождевыми. Неоднократные обращения в жилищно-эксплуатационную организацию с заявками об устранении течи, составлении актов оказались безрезультатными.
в результате постоянной течи крыши, причинен материальный ущерб который составляет 156 800 рублей, согласно оценке, проведенной экспертами ООО «КФК Профит+». Также просит взыскать неустойку в размере156800рублей, которая уменьшена до суммы реального материального ущерба, расходы на услуги представителя 20 000 рублей, взыскать сумму в размере 2 500 рублей за проведение экспертизы, 800 рублей - за оформление доверенности на представителя и согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей, так как, по всей квартире образовался грибок, что сказалось на здоровье истца.
Представитель ответчика с иск признала частично.
Решением Якутского городского суда исковые требования также удовлетворены частично. В кассационной жалобе истец просит решение в части снижения размера неустойки отменить и не передавая дело на новое рассмотрение взыскать с ответчика неустойку в полном размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) находит, что решение подлежит изменению.Снижая размер неустойки суд в решении сослался на то,что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям. Вывод суда в этой части ничем не мотивирован а потому подлежит изменению. Доводы кассационной жалобы истицы о том, что с ответчика штраф взыскан не законно во внимание приняты быть не могут т.к. она не является представителем ответчика, а сам ответчик решение суда в этой части не оспорил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 07 мая 2010 года в части взыскания неустойки подлежит изменению, а именно взыскать с «ЖКХ Губинский» в пользу Унжаковой Галины Викторовны неустойку в размере156800рублей,в остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи п/п Семенова М.Н
п/п Спиридонов И.Ю.
Копия верна. Судья. Спиридонов И.Ю.
.