Судья Иванова С.Ж.. Дело №33-2667/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда PC (Я)
в составе: председательствующей судьи Васильевой ВГ., судей. Семеновой М.Н.,
Спиридонова И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске от 5 июля
2010 г. кассационную жалобу истицы на решение Мирнинского районного суда республики Саха (Якутия) от 06 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Гапоненко Оксаны Владимировны к Ковпак Анатолию Васильевичу, Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
постановлено:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ковпак Анатолия Васильевича в пользу Гапоненко Оксаны Владимировны в возмещение материального ущерба 37 371 (тридцать семь тысяч триста семьсот один) рубль. Взыскать с Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства в пользу Гапоненко Оксаны Владимировны в возмещение материального ущерба 37 371 (тридцать семь тысяч триста семьсот один) рубль.
Заслушав доклад судьи, Спиридонова И.Ю. судебная коллегия
установила:
Гапоненко О.В. обратилась в суд с иском к Ковпак А.В., УЖКХ АК «АЛРОСА» (ЗАО), - ООО «МП ЖХ». указав, что 02 января 2010г. по вине ответчиков произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: РС(Я), г.Мирный, ул..........., дом № принадлежащей ей на праве собственности. Согласно акту обследования квартиры авария произошла из-за неправильного крепления радиатора отопления на стене в квартире № принадлежащей на праве собственности Ковпак А.В.. Просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба сумму в размере 74742 руб. согласно Отчету об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного её имуществу и внутренней отделке квартиры.
Судом вынесено данное решение, с которым не согласен истец по тем основаниям, что неправильно установлены обстоятельства, имеющие правовое значение для данного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене
Судом в решении обоснованно указано на то, что по правилу закрепленному в ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Батареи отопления находящиеся в квартире ответчика являются собственностью владельца жилого помещения и он обязан содержать их в надлежащем состоянии.
В связи с чем, Ковпак А.В., как собственник квартиры, где произошла авария системы отопления(радиатора), в силу ст. 1064 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный истице Гапоненко О.В., т.к. доказательств, что вред причинен не по его вине, суду не представлено.
Судом также взыскан ущерб и с Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) однако согласиться с таким выводом суда нельзя по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для применения меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда нужно подтвердить совокупность следующих условий (отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность взыскания убытков):
- противоправность действий лица, на которое предложено возложить ответственность;
- его вину;
- размер вреда (убытков);
- наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом. Однако судом совокупность вышеуказанных последствий в действиях Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) установлена не была.
Судебная коллегия приходит к выводу о неполном исследовании судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Таким образом суд не принял всех предусмотренных законом мер к всестороннему и объективному выяснению действительных обстоятельств дела в связи с чем решение суда подлежит отмене. При новом рассмотрении следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.
. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда республики Саха (Якутия) от 06 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Гапоненко Оксаны Владимировны к Ковпак Анатолию Васильевичу, Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления отменить а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи п/п Семенова М.Н.
п/п Спиридонов И.Ю.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Спиридонов И.Ю.