Судья Чеплакова Н.В. Дело № 33-2736/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С., судей Спиридонова И.Ю., Семеновой М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 12 июля 2010 года дело по кассационной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда от 17 февраля 2010 года, которым по делу по иску Месячного Моисея Петровича к ОАО «Нерюнгринское Автотранспортное Предприятие» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Месячного Моисея Петровича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Нерюнгринское Автотранспортное Предприятие» в пользу Месячного Моисея Петровича компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в размере 35 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Нерюнгринское Автотранспортное Предприятие» в доход государства государственную пошлину в размере 100 рублей.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Месячный М.П. с 3 марта 1987 года по 3 октября 1988 года работал в Чульманском Производственном объединении грузового автомобильного транспорта в качестве маляра 5 разряда с исполнением обязанностей художника. Правопреемником Чульманского ПОГАТ определено ОАО «Нерюнгринское АТП».
Месячный М.П. обратился в суд с иском к ОАО «Нерюнгринское Автотранспортное Предприятие» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, указывая, что в период исполнения трудовых обязанностей у него возникло профессиональное заболевание, в результате чего по заключению ВТЭК от 4 февраля 1988 года ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60 %, и он был признан инвалидом 3 группы, впоследствии 28 мая 1996 года ему установлена утрата трудоспособности 70 %, и он был признан инвалидом 2 группы. Решением Нерюнгринского городского суда от 9 марта 1989 года было удовлетворено его требование о возмещении вреда, причиненного здоровью Чульманским ПОГАТ. С 4 февраля 1988 года по июнь 1994 года Чульманским ПОГАТ ему добровольно выплачивались пособия по возмещению вреда в размере 193 рублей 80 копеек ежемесячно, однако с июля 1994 года выплаты прекратились, в связи с чем он был вынужден обращаться в различные инстанции. 25 апреля 2005 года Нерюнгринским городским судом по его заявлению восстановлено утраченное судебное производство о взыскании с Чульманского ПОГАТ 193 рублей 80 копеек ежемесячно начиная с 4 февраля 1988 года. В дальнейшем он был вынужден обращаться в суд с исками о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. За 15 лет ожидания он понес большие материальные расходы, связанные с оформлением утраченных документов, включая оплату юридических услуг, за перевод, нотариальное удостоверение, ксерокопирование, почтовые расходы, в связи с чем ему причинены физические и нравственные страдания и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым истец не согласился и подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что ему не дали возможности привести свои доводы на возражение ответчика на его исковое заявление, присужденная сумма в размере 35 000 рублей несоизмерима по сравнению с тем моральным уроном, который нанесен получением профессионального заболевания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что у Месячного М.П. установлено профессиональное заболевание, возникшее в период трудовых отношений с Чульманским ПОГАТ, ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 60 % и был признан инвалидом 3 группы, впоследствии истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в 70 % и он был признан инвалидом 2 группы.
Суд, исследовав все представленные доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу, что в действиях работодателя имело место нарушение трудовых прав работника Месячного М.П., которое выразилось в необеспечении надлежащей защиты от вредных факторов производства, воздействие которых и явилось основной причиной профессионального заболевания истца, потому имеются основания для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный Месячному М.П. моральный вред. При этом суд обоснованно исходил, что моральный вред причинен именно вследствие профессионального заболевания, поскольку физические и нравственные страдания перенесены истцом ввиду последствий профессионального заболевания.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 151, 1100 ГК РФ, законно взыскал с ответчика в пользу Месячного М.П. компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. При этом суд, обоснованно исходя из характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также с учетом требований разумности размера компенсации морального вреда и справедливости, правильно определил размер взыскиваемого морального вреда.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда от 17 февраля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Р.С. Александрова
Судьи п/п М.Н. Семенова
п/п И.Ю. Спиридонов
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова