Судья Фёдорова Г.А. Дело № 33-2716-2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 12 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Пуховой Е.В.,
судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Слепцовой К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2010 г.,
по ходатайству ответчика Николаева Ивана Игнатьевича о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения Якутского городского суда от 19 января 2010 года по делу по иску Грабцевича Василия Борисовича к Николаеву Ивану Николаевичу, Николаеву Ивану Игнатьевичу о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Восстановить Николаеву Ивану Игнатьевичу процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Якутского городского суда от 19 января 2010 года по делу по иску Грабцевича Василия Борисовича к Николаеву Ивану Николаевичу, Николаеву Ивану Игнатьевичу о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснение представителя истца Стромыло В.И., поддержавшего жалобу, возражение на жалобу представителя ответчика Жиркова А.С., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Грабцевич В.Б. обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 19 января 2010 года исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, ответчик Николаев И.И. обратился в суд с кассационной жалобой, при этом заявил ходатайство, о восстановлении процессуального срока указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине. О вынесенном решении он не знал, так как проживает в г.Москве, решение суда ему не направлялось. Просил восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением, представитель истца обратился в суд с частной жалобой. В жалобе указывает, что суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие стороны истца. Однако им заблаговременно 26 апреля 2010г. Было подано ходатайство об отложении судебного заседания, к ходатайству была приложена справка, указывающая, что он выезжает в служебную командировку. Таким образом, он выразил намерение участвовать в судебном заседании, но необоснованно был лишен своего права на участие в нем.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что определение Якутского городского суда РС (Я) от 24 февраля 2010г. о возврате кассационной жалобы ответчика Николаева И.Н., определением кассационной инстанции от 05 апреля 2010г. было отменено и дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.
При рассмотрении ходатайства ответчика Николаева И.И., судом первой инстанции установлено, что ответчик Николаев И.И. пропустил срок подачи кассационной жалобы по уважительной причине, т.к. о вынесенном решении он не знал, проживает в г.Москве.
При указанных обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу, что ответчиком Николаевым И.И. срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине и с учетом ст.112 ГПК РФ, законно и обоснованно восстановил процессуальный срок ответчику Николаеву И.И.
Доводы частной жалобы несостоятельны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2010г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 343 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: п/п Е.В. Пухова
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п Л.Е. Шадрина
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Л.Е. Шадрина