Судья Фёдорова Г.А. Дело № 33-2712-2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 12 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Пуховой Е.В.,
судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Слепцовой К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2010 г., которым
по делу по иску Кирсанова Вадима Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Сахателеком» Якутский технический центр электросвязи о применении последствий недействительной сделки,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Кирсанова Вадима Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Сахателеком» Якутский технический центр электросвязи о применении последствий недействительной сделки, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснение представителя истца Кардашевской Т.В., поддержавшей жалобу, возражение на жалобу представителя ответчика Савинова М.Д., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Кирсанов В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 10.09.2009г. между сторонами был заключен договор № об оказании услуг связи по передаче данных. Считает, что ответчик нарушил права потребителя, при заключении договора не предоставил информацию об условиях и расценках подключаемого тарифа, со стороны истца письменного согласия на подключение тарифа «Фристайл» не имелось. В результате чего образовалась задолженность в размере 40 000 руб. Просил применить последствия недействительной сделки в части выбора тарифного плана «Фристайл» и снять начисленную задолженность в размере 40 000 руб., обязать ответчика произвести перерасчет по тарифному плану «Домашний», взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., материальный ущерб в размере 10 300 руб. расходы по оплате услуг представителя и нотариуса 16 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, Кирсанов В.Ю. обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что ответчиком нарушены правила оказания услуг связи по передаче данных, суд не исследовал все обстоятельства и вынес решение, ссылаясь только на отсутствие оплаты со стороны истца, хотя истец не согласен с договором услуг на тариф «Фристайл», действительно такого тарифа не существует.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая требованиям истца, суд правомерно исходил из того, что с условиями договора Кирсанов В.Ю. был ознакомлен. Указанные обстоятельства подтверждаются листом ознакомления с договором, также договором об оказании услуг связи по передаче данных №, подписанного истцом.
Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32 (ред. от 16.02.2008) "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных", пунктом 16, установлено, что оператор связи обязан по требованию гражданина, юридического лица либо индивидуального предпринимателя предоставить ему, дополнительную информацию, связанную с оказанием услуг связи по передаче данных. Указанная информация на русском языке (при необходимости на иных языках) в наглядной и доступной форме бесплатно доводится через средства массовой информации и систему информационно-справочного обслуживания до сведения гражданина, юридического лица либо индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела видно, что в п.2.1 договора об оказании услуг связи по передаче данных № от 10 сентября 2009г., оговорено, что услуга ПД и дополнительные услуги предоставляются Абоненту в порядке, предусмотренном Регламентом.
Пунктом 3.2. указанного договора определено, что Регламент содержит технические характеристики Услуги ПД и размещен на сайте Оператора http://telecom.sakha.ru.
Следовательно, доводы истца о том, что до него не была предоставлена информация об условиях и расценках подключаемого тарифа, суд правомерно нашел несостоятельными, и законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В. Пухова
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п Л.Е. Шадрина
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Л.Е. Шадрина