Судья Осипова А.А. Дело № 33-2560/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю. при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «28» июня 2010 года дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 04 мая 2010 года, которым по делу по иску Трохановой Светланы Леонидовны к ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия) о перерасчете денежного довольствия»,
п о с т а н о в л е н о:
Обязать ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» применить к денежному довольствию Трохановой Светланы Леонидовны районный коэффициент 1,7.
Обязать ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» произвести Трохановой Светлане Леонидовне перерасчет денежного довольствия за период с 01.01.2010 года по апрель 2010 года из расчета 1,7 районного коэффициента.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика- Кириллина В.А., представителя истца – Тумусова Ф.Д., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Троханова С.Л. обратилась в суд с иском к ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» о перерасчете денежного довольствия, указывая, что она проходит службу в ГУ «5 отряд ФПС по РС (Я)», к денежному довольствию применяется районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера 1,4. Считает, что в соответствии с приказом МЧС России №545 от 22.09.2009г. с 01.01.2010 года должен применяться районный коэффициент 1,7. Просила обязать ответчика применить к денежному довольствию районный коэффициент 1,7, произвести перерасчет денежного довольствия с 01.01.2010 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что приказ МЧС от 22.09.2009г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, указанные в приказе размеры районного коэффициента не могут применяться к денежному довольствию сотрудников федеральной противопожарной службы, поскольку в отношении них продолжают действовать размеры районного коэффициента, установленные нормативными правовыми актами бывшего Союза СССР.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Троханова С.Л. проходит службу в ГСП с 06 мая 2009 года, в должности радиотелефониста пожарной части №3 ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» с 21 мая 2009 года.
22 сентября 2009 года Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий издан приказ №545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны». Новая система оплаты труда введена с 01.01.2010 года.
Из п. 1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.
В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2005 года № 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
Таким образом, разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный приказ МЧС России от 22.09.2009г. №545 распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истца.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 04 мая 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Спиридонов И.Ю.
Семенова М.Н.