Судья Удалова Л.В. Дело№33-2400/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Спиридонова И.Ю., Пуховой Е.В. при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2010 года в городе Якутске частную жалобу представителя ответчика на определение Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2010 года, которым по частной жалобе на определение суда от 20.04.2010 года о возврате кассационной жалобы по делу по иску ООО «ПКБ Техника» к Романову Андрею Сергеевичу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество
п о с т а н о в л е н о:
Частную жалобу представителя ответчика Генерова Анатолия Егоровича на определение от 20 апреля 2010 года о возврате кассационной жалобы по делу по иску ООО «ПКБ Техника» к Романову Андрею Сергеевичу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика Слепцова С.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 22.12.2009 г. исковые требования ООО «ПКБ Техника» к Романову А.С. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворены.
Определением Якутского городского суда от 03 марта 2010 года в удовлетворении заявления представителя Романова А.С. об отмене заочного решения по данному делу отказано.
Не согласившись с указанным заочным решением суда от 22.12.2009 года, представитель Романова А.С. обратился с кассационной жалобой.
Определением суда от 20 апреля 2010 года кассационная жалоба возвращена.
Не согласившись с определением суда от 20.04.2010 года, представитель Романова А.С. обратился с частной жалобой.
Определением суда от 05 мая 2010 года частная жалоба оставлена без движения и предложен срок до 15 мая 2010 г. для устранения ее недостатков.
К указанному сроку недостатки частной жалобы не были устранены, поэтому суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Романова А.С. просит отменить определение суда по тем основаниям, что определение суда об оставлении без движения частной жалобы от 05.05.2010 года получено ответчиком только 13.05.2010 года, а потому недостатки частной жалобы не могли быть устранены в установленный судом срок.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ (ст. 336 - 375).
Согласно части 1 статьи 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Срок для устранения недостатков частной жалобы предоставлен судом только до 15 мая 2010 года (суббота). Как видно из материалов дела определение суда от 05 мая 2010 года получено ответчиком 13 мая 2010 года (четверг), что подтверждается штампом на конверте л.д.158). Принимая во внимание, что ответчику для выполнения указаний судьи, надлежащего оформления документов, последующего почтового отправления требуется более продолжительное время, названный срок не является разумным и достаточным.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2010 года по данному делу отменить.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п И.Ю. Спиридонов
п/п Е.В. Пухова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина