Судья Гусева Ю.В. Дело № 33-2581/09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Пуховой Е.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
05 июля 2010 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела УФССП по РС(Я) Абиловой Б.М. на решение Мирнинского районного суда от 18 мая 2010 года, которым
по жалобе Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) (УЖКХ) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности о принятии мер по принудительному исполнению судебного приказа, судом
п о с т а н о в л е н о:
Заявление Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) (УЖКХ) удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела СП Управления Федеральной службы СП по РС(Я) Абиловой Б.М. незаконным.
Обязать Удачнинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы СП по РС(Я) принять окончательное решение по исполнению судебного приказа от 07 июля 2008 г. №, вынесенного мировым судьей судебного участка № РС(Я) по Мирнинскому району в отношении Комовой Натальи Александровны.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение представителя УФССП по РС(Я) Скрыбыкиной Т.Н., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности о принятии мер по принудительному исполнению судебного приказа. В обоснование своих заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по исполнению судебного приказа от 07 июля 2008 г. на протяжении длительного периода времени, что привело к нарушению срока исполнения исполнительного документа, к нарушению прав взыскателя, а так же к нарушению положений ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просил суд признать бездействие судебного пристава исполнителя Абиловой Б.М. по исполнительному производству № от 28.09.2009 г. отношении должника Комовой Н.А. незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по принудительному исполнению решения суда.
Судебный пристав-исполнитель Абилова Б.М. с жалобой не согласилась, указывая на то, что должник умерла 14 января 2009 г., вызовы направлялись по адресу должника, задолженность погашается дочерью Комовой Н.А.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных доказательств.
Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее АК (АЛРОСА) (ЗАО) (УЖКХ), проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрен в ст. 441 ГПК РФ, согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
На основании ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
07 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № Мирнинского района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АК «АЛРОСА» (ЗАО) Удачнинское отделение Управления жилищно-коммунального хозяйства с должника Комовой Н.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54 145 руб. 42 коп. и пени в размере 3 709 руб. 65 коп. Судебным приставом-исполнителем 28.09.2009 г. на основании судебного приказа № от 07.07.2008 г. в отношении Комовой Н.А. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства и о розыске счетов должника.
Полагая, что судебный пристав-исполнитель Абилова Б.М. не осуществляет необходимых действий по исполнению названного исполнительного документа, заявитель обратился в суд с указанными требованиями.
Оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь ч. 1 ст. 36, ч. 12 ст. 30, ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд пришел к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя.
Из содержания заявления, оспариваемого судебного акта и материалов дела видно, что на момент осуществления Абиловой Б.М. исполнительных действий по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению, 28.09.2008 г. в адрес должника было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, на котором стоит отметка, что оно оставлено в дверях. 06.10.2009 г. в адрес должника повторно направлено извещение с указанием, что в случае неявки будет осуществлен принудительный привод, которое также оставлено в дверях. 11.11.2009 г. направлено очередное извещение, которое также оставлено в дверях. Адресная справка о наличии прописки должника запрошена только 07.05.2010 г., в тот же день опрошена дочь Комовой Н.А. - Н., которая сообщила о смерти должника. С 28.09.2008 г. по 07.05.2010 г. судебным приставом меры по установлению регистрации должника, розыску имущества не были произведены.
С учетом изложенного, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоблюдении им срока исполнения содержащихся в исполнительном листе требований, в непринятии им в спорный период мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, правомерно признано незаконным.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными, других оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не усматривается, а потому, руководствуясь ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Мирнинского районного суда от 18 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Пухова Е.В.
Румянцева Т.Г.