Судья Григорьева Р.Н. Дело № 33-2688/09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Пуховой Е.В. и Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании
05 июля 2010 года в г.Якутске кассационную жалобу представителя истицы Зварич В.В. на решение Усть-Майского районного суда от 01 июня 2010 года, которым
по иску Накорчевской Веры Прокофьевны к Администрации Муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о включении в списки граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, судом
п о с т а н о в л е н о:
В иске Накорчевской Веры Прокофьевны к Администрации Муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о включении в списки граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Накорчевская В.П. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального района «Усть-Майский район» РС(Я) о включении в списки граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, указывая на то, что она проживала и работала в районах Крайнего Севера с 1983 г. В собственности у истца отсутствует какое-либо жилье в других регионах Российской Федерации. Как лицо, проживающее в закрываемом п.Югоренок имеет право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера. Просила суд обязать ответчика зарегистрировать истца в списках граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, с учетом члена семьи: супруга –Накорчевского В.П.
Ответчик иск не признал, указывая на то, что на момент закрытия п. Югоренок истица не являлась гражданином РФ, истица до закрытия поселка выехала из п. Югоренок в п.Усть-мая 01.01.2006 г.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласна истица. В кассационной жалобе представитель истицы просит решение отменить. Считает что, решение вынесено без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 2 ФЗ от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в первую очередь жилищные субсидии предоставляются гражданам, выезжающим из городов, поселков, с полярных станций, находящихся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и закрывающихся в соответствии с решениями органов государственной власти субъектов РФ и по согласованию с Правительством РФ. Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 23.05.2005 г. № 286 согласовано Распоряжением Правительства РФ от 27.05.2006 г. № 757-р и принято решение о закрытии в 2006-2007 г.г. п. Югоренок.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что истица на момент принятия решения Правительством Российской Федерации о закрытии поселка Югоренок являлась гражданкой Украины. Российское гражданство получено ею только 13 января 2010 г., то есть на момент закрытия п. Югоренок истица в данном населенном пункте не проживала.
Нельзя признать убедительными доводы кассационной жалобы, в части того, что истица проживала в п.Югоренок и имеет законное право на получение жилищного сертификата, так как в соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.10.2002 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» право на получение жилищных субсидий имеют граждане, выезжающие из городов, поселков, с полярных станций, находящихся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и закрывающихся в соответствии с решениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации и по согласованию с Правительством Российской Федерации, стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и время прибытия в указанные районы и местности не учитываются. Истица выехала на постоянное место жительство до принятия решения о закрытии п. Югоренок, таким образом, истица утратила право на получение жилищных субсидий (жилищного сертификата).
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы обоснованными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 и 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Усть-Майского районного суда от 01 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Пухова Е.В.
Румянцева Т.Г.