Дело №33-2724-2010 г. Судья Удалова Л.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 12 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Бючаховой С.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Филиппова А.В. на решение Якутского городского (районного) суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2010 года,
которым по делу по иску Григорьевой Марины Валерьевны к Филиппову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности,
постановлено:
Взыскать с Филиппова Андрея Владимировича в пользу Григорьевой Марины Валерьевны задолженность в размере 265000 рублей, проценты 26155 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оформлению доверенности 800 рублей, всего 301955 (триста одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения ответчика Филлипова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на жалобу истицы Григорьевой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьева М.В. обратилась в суд с иском, указывая, что 18 августа 2008 года по расписке Филиппов А.В. взял у неё денежные средства в размере 265000 рублей со сроком до 18 марта 2009 года с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 17% годовых, но до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 265000 рублей не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 265000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26155,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, по оформлению доверенности 800 рублей.
Ответчик Филиппов А.В. и его представитель Бакановская О.В. исковые требования не признали, мотивируя тем, что он денежные средства у истицы не брал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права, судом были назначены экспертизы, но они не смогли утвердительно ответить на вопрос, выполнен ли рукописный текст, а также подпись в расписке его рукой, несмотря на это суд принял решение и удовлетворил требования истицы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Удовлетворяя требования истицы, суд обоснованно исходил из того, что 18 августа 2008 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчик Филиппов А.В. получил 265000 рублей от Григорьевой М.В. со сроком возврата до 18 марта 2009 года, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 17% годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласен, о чем свидетельствует его подпись в расписке.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований истицы.
Довод жалобы о том, что экспертами не даны утвердительные ответы на вопрос ответчика о выполнении рукописного текста в расписке, а также подпись в расписке, рукой Филлипова А.В., не может быть принят во внимание суда, так как в результате проведенных экспертиз однозначного вывода о фальсификации подписи ответчика экспертами не сделано.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Бючахова С.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда