Судья Иванова Н.В. Дело №33-2714-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В. и судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г. при секретаре Цыкуновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 12 июля 2010 года частную жалобу Джепа О.П. на определение Якутского городского суда от 23 апреля 2010 г., которым по делу по заявлению Правительства Республики Саха (Якутия) об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
Изменить способ исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2007 г. по иску Джепа Ольги Павловны к Правительству Республики Саха (Якутия) и ООО «РОССАХА-плюс» об обязании исполнить договор о долевом строительстве жилья и взыскании компенсации морального вреда путем взыскания с Правительства Республики Саха (Якутия) в пользу Джепа Ольги Павловны 2 145 600 руб. (два миллиона сто сорок пять тысяч шестьсот рублей).
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., представителя Правительства РС(Я) Ивановой М.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Правительство РС(Я) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, мотивируя тем, что в соответствии с решением Гатчинского районного суда от 19.02.2007 г. Правительство РС(Я) солидарно с ООО «РОССАХА-плюс» обязали предоставить в собственность Джепа О.П. отдельную благоустроенную квартиру на первичном рынке жилья в г. Гатчина Ленинградской области на семью из четырех человек жилой площадью не менее 51,9 кв.м. Однако отсутствие в собственности РС(Я) в г. Гатчина не позволяет исполнить решение суда, просил изменить способ и порядок исполнения решения суда, обязав Правительство РС(Я) выплатить Джепа О.П. стоимость присужденного жилого помещения, рассчитанного в соответствии с нормами ФЗ от 25.10.2002 г. «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в размере 2 145 600 руб.
Судом постановлено вышеприведенное определение, на которое Джепа О.П. подана частная жалоба. В ней указано, что суд рассмотрел заявление, не известив ее, и она бы представила два определения Гатчинского городского суда Ленинградской области, которым в изменении способа исполнения было отказано, а также было отказано в приеме повторного заявления со ссылкой, что требования об изменении способа исполнения уже разрешались судом. Кроме того, она считает, что заявление не должно быть рассмотрено Якутским городским судом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2007 г. Правительство РС(Я) солидарно с ООО «РОССАХА-плюс» обязали предоставить в собственность Джепа О.П. отдельную благоустроенную квартиру на первичном рынке жилья в г. Гатчина Ленинградской области на семью из четырех человек жилой площадью не менее 51,9 кв.м.
Ст. 434 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
4.2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Исполнительное производство в отношении Правительства РС(Я) возбуждено Якутским городским отделом судебных приставов УФССП по РС(Я), исполнительные действия проводятся на территории г. Якутска.
Согласно ст. 434, 203 ГПК РФ данное заявление должно быть рассмотрено с извещением лиц, участвующих в деле. Однако Джепа О.П. не была извещена о дне и месте рассмотрения заявления Правительства РС(Я). На л.д. 22 имеется уведомление телеграфа, что телеграмма, направленная в «Чатский район», досылается обратно для указания точного адреса.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит в силу ст. 364 ГПК РФ безусловной отмене независимо от доводов жалобы.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 23 апреля 2010 г. по данному делу отменить и заявление направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.