Судья Меринов Э.А. Дело №33-2737-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В. и судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г. при секретаре Цыкуновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 12 июля 2010 года кассационную жалобу истца на решение Нерюнгринского городского суда от 20 мая 2010 г., которым по делу по иску Галкина Владимира Ивановича к Государственному учреждению региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании пени за несвоевременную выплату страховых сумм,
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
В удовлетворении иска Галкина Владимира Ивановича к Государственному учреждению региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании пени за несвоевременную выплату страховых сумм, отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., представителя ответчика Егоровой У.Т., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Истец обратился с данным заявлением в суд, указав, что вступившим в законную силу решением Нерюнгринского городского суда от 26. 10.2009 г. судом были установлены незаконные действия ответчика в части снижения его заработка для расчета страховых выплат. Начиная с 2006 г. ответчиком были выплачены страховые суммы в меньшем размере, чем полагалось, и на сегодняшний день размер пени, подлежащий уплате составляет 1.391.554,33 руб., который просил взыскать, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению расчета 1.500 руб. и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15.165,27 руб.
Ответчик иск не признал, пояснив, что согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев…» ответственность наступает только при не выплате страховых выплат или при их задержке. Такое ответчиком не допущено.
Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое истцом подана кассационная жалоба. В ней приведены те же доводы, что и в суде.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Судом установлено, что истцу 1 февраля 1983 г. установлено профессиональное заболевание, но он продолжал работать. 25.06.2006 г. установлена утрата его профессиональной трудоспособности. Приказом РО ФСС от 03.06.2008 г. истцу назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 2.167,71 руб. Не согласившись с размером назначенных страховых выплат, истец обратился в суд. Решением Нерюнгринского городского суда от 26.10.2009 г. суд обязал ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) произвести Галкину В.И. с 29.06.2006 г. перерасчет страховых выплат, исходя из его заработной платы за период времени 2005-2006г.г., т.е. за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты (снижению) его профессиональной трудоспособности. Данное решение вступило в силу. Приказом Регионального отделения от 24.12.2009 г. в пользу Галкина В.И. выплачена недополученная сумма страховых выплат за период с 29.06.2006 г. по 01.01.2010г. в размере 475.340,23 руб.
Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Суд сделал вывод, что обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда. Ответчик не допускал задержек в выплате истцу ежемесячного пособия. А в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат. Выплаты же после решения суда произведены своевременно.
С таким выводом согласиться нельзя. Решением Нерюнгринского суда от 26 октября 2009 г. установлено, что ответчиком для исчисления пособия нарушено право выбора истца размера заработка за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профзаболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, что предусмотрено с п. 3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Ответчик исчислил пособие из размера заработной платы истца за период 1982-1983 г., ссылаясь на то, что профессиональное заболевание истца установлено с 1 февраля 1983 г. и не дал права выбора истцу размера заработка 2005-2006 г. Согласно ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь.
Спора о праве на выплату пособия не было, при его исчислении необходимо было исходить из справки о заработной плате за последние годы. Потому доводы, что пеня начисляется при несвоевременном исполнении решения суда, не могут быть приняты. По смыслу ст. 15 упомянутого ФЗ своевременная выплата страховых сумм, но в меньшем размере, чем это полагалось, не может освобождать от предусмотренной ответственности. Кроме того, каких-либо ограничений в применении неустойки в зависимости от причин образования задолженности закон не содержит. Вступившим в силу решением суда фактически установлена задолженность ответчика перед истцом.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, уточнить требования, проверить расчеты и вынести законное решение.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нерюнгринского городского суда от 20 мая 2010 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.