Дело №33-2653-2010 г. Судья Макаров М.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 05 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2010 года,
которым по делу по заявлению Аксенова Игоря Федоровича к Управлению Федеральной регистрационной службы по РС(Я), Федеральному Государственному учреждению Якутской квартирно-эксплуатанионной части района Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, государственной регистрации права собственности,
постановлено:
Возвратить исковое заявление Аксенова Игоря Федоровича к Управлению Федеральной регистрационной службы по РС(Я), Федеральному Государственному учреждению Якутской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о Признании права собственности на жилое помещение, государственной регистрации права собственности, указав, что заявителю следует обратиться в военный суд, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения заявителя Аксенова И.Ф., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аксенов И.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по РС (Я), Федеральному Государственному учреждению Якутской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности, государственной регистрации права собственности на жилое помещение.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением судьи, истец обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судьей неправильно применена норма процессуального права. В том числе указывает, ответчики по делу не являются органами военного управления, а их сотрудники не являются военнослужащими.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая заявление, судья исходил из того, что дело неподсудно районному суду и подлежит рассмотрению военным судом, поскольку Аксенов И.Ф. просит признать право общей долевой собственности на жилое помещение, а не обжалует отказ УФРС по РС (Я) в государственной регистрации права собственности, исходя из этого УФРС по РС (Я) не может являться надлежащим ответчиком по данному делу. Ответчиками выступают ФГУ ЯКЭЧ Министерства обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. При этом указал, что в соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Между тем в соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», ст. 25 и ч. 3 ст. 254 ГПК РФ, военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда РФ, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», разъяснил, что военным судам на территории РФ неподсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ).
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).
При вынесении определения о возвращении искового заявления суд не учел, что истец обратился в районный суд не с заявлением о защите нарушенных прав, свобод и интересов военнослужащих от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, т.е. в связи со спором, возникшим из жилищных правоотношений.
При таких обстоятельствах возвращение заявления Аксенова И.Ф. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому определение суда подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2010 г. по данному делу отменить, а материал направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.
.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.