О признании бездействия незаконным, взыскании единовременного пособия ...

Дело №33-2517-2010 г. Судья Софронов П.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск 05 июля 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н.,

при секретаре Петуховой О.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2010 года,

которым по делу по иску Верхотурова Петра Афанасьевича к государственному учреждению региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) о признании бездействия неза­конным, взыскании единовременного пособия, ежемесячных пособий и морального вреда,

постановлено:

иск Верхотурова Петра Афанасьевича к государственному учреждению региональ­ное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) о признании бездействия не­законным, взыскании единовременного пособия, ежемесячных пособий и морального вре­да удовлетворить в части.

Признать бездействие государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РС (Я) в части неназначения страховых выплат незаконным.

Обязать ГУ Регионального отделения Фонда Социального страхования РФ по Рес­публике Саха (Якутия) назначить Верхотурову Петру Афанасьевичу страховые ежемесяч­ные выплаты в связи с профессиональным заболеванием с 19.03.09г.

Взыскать в пользу Верхотурова Петра Афанасьевича с государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РС (Я) единовремен­ное пособие в размере 56200 руб.. единовременно ежемесячное пособие за период с 19.03.09 г. по март 2010 г. в размере 182075 руб. 57 коп., судебные расходы 12 тыс. руб.

Взыскать с государственного учреждения региональное отделение Фонда социаль­ного страхования РФ по РС (Я) в бюджет госпошлину 5582 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., мнение представителя ответчика Егоровой У.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ГУП Якутуголь, реорганизо­ванного затем в ОАО ХК Якутуголь, в должности водителя, в результате чего у него воз­никло профессиональное заболевание под воздействием вредных производственных фак­торов в виде общей и локальной вибрации, шума, тяжести и напряженности трудового процесса, увеличенной рабочей смены. 12.02.09 г. Якутский республиканский центр профпатологии установил, что имею­щиеся у истца заболевания, вошедшие в основной диагноз, являются профессиональными. Работодателем 26.02.09 г. был составлен акт № «О случае профессионального за­болевания» и ФРУ ГБ МСЭ по РС (Я) установило ему 40% утраты трудоспособности. 23.06.09 г. истец обратился в ГУ РФ Фонда социального страхования РФ по РС (Я) с заявлением о назначении ему страховых выплат. Однако по настоящее время выпла­ты фондом не производятся.

Ответчик, ссылаясь на сомнения относительно объективности медицинского диаг­ноза. ГУ РФ Фонда социального страхования РФ по РС (Я), направил 3.07.09г запрос в НИИ медицины труда РАМП с целью проведения заочной экспертизы.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение с направлением дела на новое рассмотрение. Указывает, что диагнозы истца установлены без необходимой доказательной базы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что дело следует снять с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, 31 мая 2010 года представитель ответчика обратился с кассационной жалобой на оспариваемое решение с просьбой о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Однако, направляя дело на кассационное рассмотрение, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) содержащуюся в кассационной жалобе просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не разрешил.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено в кассационном порядке и подлежит снятию рассмотрения для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 342 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Верхотурова Петра Афанасьевича к государственному учреждению региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) о признании бездействия неза­конным, взыскании единовременного пособия, ежемесячных пособий и морального вреда – снять с кассационного рассмотрения, возвратить его в суд первой инстанции для разрешения просьбы подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Шадрина Л.Е.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.