Судья Винтман Н.С. Дело № 33- 2594/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Семеновой М.Н., судей Спиридонова И.Ю. и Румянцевой Т.Г., с участием прокурора Смирникова А.Г., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании
7 июля 2010 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе заявителя на решение Алданского районного суда от 22 апреля 2010 года
по делу по заявлению Савельева Николая Владимировича об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов на должность главы Муниципального образования «Город Алдан», назначении повторных выборов, судом
п о с т а н о в л е н о
В удовлетворении заявления Савельева Николая Владимировича об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов на должность главы МО «Город Алдан», назначении повторных выборов, отказать.
Взыскать с Савельева Николая Владимировича в пользу Избирательной комиссии МО «Город Алдан» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
14 марта 2010 года были проведены выборы на должность главы муниципального образования «Город Алдан», где принимал участие зарегистрированный кандидат Савельев Н.В. Савельев Н.В. обратился в суд с иском, указывая, что во время выборов были допущены нарушения избирательного законодательства, что на избирательном участке № 9 были изъяты 9 бюллетеней неустановленной формы, изготовленные неофициально, что в день выборов член избирательной комиссии распивала спиртные напитки с кандидатом в депутаты, члены избирательной комиссии находились в нетрезвом состоянии, что на требования М. о внесении исправлений в списки, комиссия не отреагировала, что 6 марта 2010 года кандидат Б., где проводилось мероприятие, посвященное 8 марта, использовал преимущество своего должностного или служебного положения в связи с чем, просит отменить решение избирательной комиссии о результатах выборов и назначить повторные выборы.
Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления, с которым не согласился заявитель и обратился с кассационной жалобой, где указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, были факты нарушения избирательного законодательства, что он не имел возможности доказать в полной мере свои доводы, просит отменить решение суда.
Изучив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из обстоятельств дела, Савельев Н.В. зарегистрирован кандидатом на должность главы МО «Город Алдан». 14 марта 2010 года во время проведения выборов было обнаружено 9 бюллетеней неустановленной формы, по акту избирательной комиссии они были изъяты и не учитывались при подсчете голосов.
Другие доводы истца судом исследовались, были выслушаны пояснения свидетелей и суд пришел к выводу о том, что не представлены доказательства, свидетельствующих о нарушениях избирательного законодательства, повлиявших на результаты волеизъявления избирателей.
По результатам голосования за кандидата Б. проголосовало 4457 избирателей, за Савельева Н.В. – 344 избирателей, порядок голосования в день выборов 14 марта 2010 года нарушен не был, результаты голосования оформлены в надлежащем порядке.
В ст. 77 ФЗ от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» приведены основания для отмены судом решения избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов. Из которого следует, что основанием для отмены решения об итогах голосования, результатов выборов могут быть не любые нарушения избирательного законодательства, а только те из них, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. В суд не представлены доказательства, свидетельствующих об имевших место нарушениях избирательного законодательства, повлиявших на результаты волеизъявления избирателей, решение суда вынесено законно и обоснованно.
При таких обстоятельствах, выводы суда соответствуют норме закона, добытым доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для отмены судебного постановления не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе не состоятельны, они были предметом исследования в суде первой инстанции, суд дал надлежащую оценку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361-366, ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Алданского районного суда от 22 апреля 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующая- п\п Семенова М.Н.
Судьи - п\п Спиридонов И.Ю.
п\п Румянцева Т.Г.
Копия верна
судья Верховного суда РС(Я) - М.Н. Семенова