Судья Лукин Е.В. Дело № 33-2525/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Васильевой В.Г.,
судей Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истицы на решение Нерюнгринского городского суда от 14 мая 2010 года,
которым по делу по иску Новиковой Лили Яковлевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации по целевому расчетному чеку на получение автомобиля,
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Новиковой Лили Яковлевны удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Новиковой Лили Яковлевны с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации сумму денежной компенсации по целевому расчетному чеку серии № № .......... и расчетному чеку серии № № .......... от 11 июня 1993 года в размере 22664 (Двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истица обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, между ним и государством в лице Сбербанка СССР и Министерством торговли в 1990 году, был заключен договор целевого вклада на автомобиль ........... Договорные обязательства перед государством со стороны истицы исполнены в полном объеме, что подтверждается выданным 11 июня 1993 года отделением пос. Чульман № Сберегательного Банка РФ целевым расчетным чеком серии № № .......... и расчетным чеком серии № № .......... на ее имя, действительным для приобретения автомобиля марки .......... в третьем квартале 1993 года. В соответствии с федеральным законом целевые расчетные чеки на приобретение автомобилей признаны государственным внутренним долгом РФ. В Нерюнгринском отделении Сберегательного Банка ему было отказано в выплате компенсации в размере полной стоимости автомобиля. Просит суд взыскать в ее пользу с Министерства финансов РФ компенсацию в размере 212423 руб. 92 коп.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истицы обратился с кассационной жалобой, просит отменить решение суда, по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права. В том числе указывает, что истец имеет право на получение компенсации в размере полной стоимости автомобиля право.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя требования истицы в частичном объеме, суд обоснованно исходил из того, что, для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов данной статьей предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
Из материалов дела следует, что на имя Новиковой Л.Я. 11 июня 1993 года был выдан целевой расчетный чек на сумму 10000 рублей, заявка на получение автомобиля марки «..........» с правом получения в 3 квартале 1993 года. Остаток на 01 января 1992 года составил 1949 рублей 75 копеек. Указанный чек в утере не значится.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Новиковой Л.Я. в размере 22664 рублей, исходя из суммы накопления на вкладе до 01 января 1992 года в размере 1949 рублей 75 копеек, стоимости автомобиля «..........» до 01 января 1992 года в размере 17500 рублей, стоимости автомобиля «..........» на дату обращения в суд в первом квартале 2010 года в размере 212423 руб. 92 коп.
Довод жалобы о том, что право истицы на получение компенсации возникло в момент действия редакции Федерального закона от 01.06.1995 г. № 86-ФЗ (ред. от 19.07.2009 г.) «О государственных долговых товарных обязательствах», предусматривающей принцип полной компенсации государственного внутреннего долга, не может быть принят во внимание поскольку суд, рассматривая исковые требования и разрешая спор по существу применил действующие на момент исполнения ответчиком обязательства нормы новой редакции ст. 3 приведенного закона, предусматривающие выплату владельцам целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 гг. денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке, а не его полной стоимости.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению частично.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда от 14 мая 2010 года, по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи п/п Семенова М.Н.
п/п Спиридонов И.Ю.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Спиридонов И.Ю.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Спиридонов И.Ю.