Судья Винтман Н.С. Дело № 33- 2594/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Семеновой М.Н., судей Спиридонова И.Ю. и Румянцевой Т.Г., с участием прокурора Смирникова А.Г., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании
7 июля 2010 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе заявителя на решение Алданского районного суда от 12 мая 2010 года
по делу по заявлению Савельева Евгения Николаевича об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов на должность представительного органа МО «Город Алдан» по Южному Избирательному округу №5, назначении повторных выборов, судом
п о с т а н о в л е н о
В удовлетворении заявления Савельева Евгения Николаевича об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов на должность представительного органа МО «Город Алдан» по Южному Избирательному округу №5, назначении повторных выборов, отказать.
Взыскать с Савельева Евгения Николаевича в пользу Избирательной комиссии МО «Город Алдан» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
14 марта 2010 года на избирательных участках № 11 и № 17 по южному избирательному участку № 5, Савельев Е.Н. проходил кандидатом в депутаты от местного отделения партии «Справедливая Россия» по Алданскому району. Во время выборов была обнаружена ошибка в избирательном бюллетене вместо «Савельев Евгений Николаевич» было написано «Савельев Евгений Михайлович». Считая, что в результате неправильного указания отчества, он не набрал нужное количество голосов, просит отменить решение избирательной комиссии о результатах выборов и назначить повторные выборы.
Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления, с которым не согласился заявитель и обратился с кассационной жалобой, где указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что искажение его отчества это нарушение его прав, просит отменить решение суда.
Изучив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из обстоятельств дела, Савельев Е.Н. зарегистрирован кандидатом на должность депутата представительного органа МО «Город Алдан». 14 марта 2010 года во время проведения выборов было обнаружено, что в избирательных бюллетенях была допущена ошибка, отчество кандидата «Николаевич» было указано «Михайлович». По данному факту был составлен акт избирательной комиссией.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу, что неверное указание отчества кандидата на должность представительного органа МО «Город Алдан» Савельева Е.Н. является технической ошибкой, которая не препятствовала выявлению действительной воли избирателей, и что не может служить основанием для отмены результатов выборов.
Судом было исследовано обстоятельство влияния допущенной ошибки на воли избирателей. При этом судом установлено, что в агитационном материале, в средствах массовой информации были указаны верные данные, были опубликованы фотографии, избиратели его знали и были проинформированы, кто является кандидатом на должность представительного органа.
В ст. 77 ФЗ от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» приведены основания для отмены судом решения избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов. Из которого следует, что основанием для отмены решения об итогах голосования, результатов выборов могут быть не любые нарушения избирательного законодательства, а только те из них, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. В суд не представлено доказательств, свидетельствующих об имевших место нарушениях избирательного законодательства, повлиявших на результаты волеизъявления избирателей.
При таких обстоятельствах, выводы суда соответствует норме закона, добытым доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для отмены судебного постановления не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе не состоятельны, они были предметом исследования в суде первой инстанции, суд дал надлежащую оценку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361-366, ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Алданского районного суда от 12 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующая- Семенова М.Н.
Судьи - Спиридонов И.Ю.
Румянцева Т.Г.