Судья Слепцов В.Н. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Александровой Р.С., судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е. при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске ____г. кассационную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского федерального суда от ____г., которым по делу по иску Б. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным протокола заседания № от ____ 2009 г. и постановке на учет в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий с ____ 1997 г.,
постановлено:
Заявление Б. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным протокола заседания № от ____ 2009 г. и постановке на учет в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий с ____ 1997 г. – удовлетворить частично.
В части признания незаконным протокола заседания № от ____ 2009 г. отказать. В части постановки на учет с ____ 1997 г. удовлетворить. Обязать Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) поставить Б. в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий с ____ 1997 г.
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., пояснения представителя ответчика Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. ____ 2009 года обратился с рапортом в ЖБК МВД PC (Я) о постановке на учет в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий с ____ 1997 г. Решением ЖБК МВД PC (Я) ему было отказано в постановке на учет в связи с тем, что с ____ 2005 года в соответствии с ч.3 ст.52 ЖК РФ принятие на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении осуществляется органами местного самоуправления.
Не согласившись с данным решением, Б. обратился в суд с иском к МВД по PC (Я) о признании незаконным протокола заседания ЖБК МВД PC (Я) № от ____ 2009 г. и постановке его на учет в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий с ____ 1997 г.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласен представитель ответчика и в кассационной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что в представленном истцом рапорте от ____ 1997 г. отсутствует регистрационный номер и дата поступления в ЖБК МВД PC (Я). Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности защиты своих прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Б. ____ 2009 года обратился с рапортом в ЖБК МВД PC (Я) о постановке на учет в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий, указывая факт обращения в 1997 году с рапортом о постановке на учет на получение жилого помещения. Решением ЖБК МВД PC (Я) от ____ 2009г. ему было отказано в постановке на учет в связи с тем, что с ____ 2005 года в соответствии с ч.3 ст.52 ЖК РФ принятие на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении осуществляется органами местного самоуправления.
Удовлетворяя требования истца в части в части восстановления в очереди с момента обращения, суд исходил из того, что в соответствии с ст. 31 ЖК РСФСР, действовавшим до ____ 2005 года принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производился по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации в порядке определяемом «Примерными правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР», утвержденными Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 года № 335 (ред. от 28.02.1996 года, с изм. от 18.09.2003 года).
Судом полно и правильно исследованы все обстоятельства по делу. Б. в 1997 году сдал служебную квартиру, расположенную в селе Амга Амгинского района PC (Я). По прибытию на службу в МВД PC (Я) он написал рапорт на имя заместителя министра внутренних дел PC (Я) Н. о постановке на учет на получение жилого помещения. На этом рапорте имеется резолюция Н., адресованная ЖБК о рассмотрении рапорта о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, и что ЖБК обязан был рассмотреть вопрос, что не было сделано по непонятным причинам.
В соответствии с п.п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ одним из видов защиты жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что в 1997 году право Б. на постановку на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения осталось нереализованным по обстоятельствам, независящим от его воли из-за нарушения правил постановки на учет.
Доводы кассационной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности защиты своих прав несостоятельны, поскольку с момента отказа в постановке на учет до обращения Б. в суд не прошел установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок.
Судом правильно установлены обстоятельства дела, им дана правильная правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского федерального суда от ____ г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Александрова Р.С.