Судья Иванова Н.В. Дело № 33-2967/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г. и судей Громацкой В.В., Спиридонова И.Ю., при секретаре Кривошапкиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2010 года частную жалобу ответчика на определение Якутского городского суда от 18 июня 2010 года, которым по заявлению Открытого акционерного общества «Якутгазпром» к Дементьеву Владимиру Юрьевичу о возврате излишне уплаченных сумм по решению суда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Дементьева Владимира Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Якутгазпром» 95 448 (Девяносто пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения Дементьева В.Ю., представителя ОАО «Якутгазпром» - Китаевой Т.Г., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество «Якутгазпром», указывая, что 10 ноября 2009 года Дементьев В.Ю. был уволен по сокращению численности штата, в связи с чем ему было выплачено 196 189 руб. окончательного расчета, в том числе выходное пособие, решением суда от 25 декабря 2009 года Дементьев В.Ю. был восстановлен на работе, суд обязал оплатить ему дни вынужденного прогула в размере 95 448 руб., ОАО до вступления решения суда в законную силу добровольно его исполнило, перечислило Дементьеву В.Ю. 28 862. 50 руб. с зачетом ранее выплаченного выходного пособия за первый месяц трудоустройства в размере 66 585. 50 руб., однако Дементьев В.Ю. 30 марта 2010 года предъявил в ОАО «СОБИНБАНК» исполнительный лист, на основании чего с расчетного счета ОАО «Якутгазпром» списано и перечислено на лицевой счет ответчика 96 448 руб., обратилось в суд с заявлением к Дементьеву В.Ю. о возврате излишне уплаченных сумм по решению суда в размере 95 448 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и производство по делу возобновить по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права, судом пересмотрено вступившее в законную силу решение суда от 25 декабря 2009 года, зачет судебного решения недопустим, платежное поручение от 5 февраля 2010 года на сумму 28862,50 руб. не может рассматриваться как исполнение судебного решения, т.к. назначение данного платежа «выплата по нетрудоустройству», согласно ст. 137 ТК РФ заработная плата излишне выплаченная взыскивается только в определенных случаях, определение по форме и содержанию является судебным решением, что нарушает его право на обжалование.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требование заявителя, суд обоснованно исходил из того, что на лицевой счет Дементьева В.Ю. с расчетного счета ОАО «Якутгазпром » действительно было повторно перечислено 95 448 рублей. Данный факт подтверждается материалами дела, в частности из платежных поручений от 11 ноября 2009 года, 5 февраля 2010 года и 24 апреля 2010 года. И данное обстоятельство ответчиком в целом не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд законно взыскал с Дементьева В.Ю. в пользу ОАО «Якутгазпром » повторно уплаченную сумму по решению суда.
Доводы жалобы несостоятельны. ОАО «Якутгазпром» при оплате Дементьеву В.Ю. заработной платы за дни вынужденного прогула, взысканного по решению суда, обоснованно зачтено ранее выплаченное ему выходное пособие, поскольку согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года, при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету.
Что касается доводов жалобы о том, что заработная плата, излишне выплаченная, не может быть с него взыскана в соответствии со ст. 137 ТК РФ, то судом с Дементьева В.Ю. взыскана денежная сумма в размере 95 448 рублей как повторно уплаченная, а потому ограничения, предусмотренные ст. 137 ТК РФ не применяются.
А потому Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 18 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п В.В. Громацкая
п/п И.Ю. Спиридонов
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева