Судья Чеплакова Н.В. Дело № 33-2902/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г. и судей Громацкой В.В., Спиридонова И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2010 года частную жалобу представителя взыскателя – Цветкова А.Г. на определение Нерюнгринского городского суда от 17 июня 2010 года, которым по заявлению Звонаревой Г.В. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 98/21/62437/12/2010 от 28 мая 2010 года, выданного Нерюнгринским городским судом, о взыскании с должника Ахметовой Ю.А. в пользу взыскателя Илюшко Н.Б. суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исполнительное производство № № возбужденное 28 мая 2010 года, о взыскании с должника Ахметовой Юлии Анатольевны в пользу взыскателя Илюшко Натальи Борисовны суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей приостановить до рассмотрения по существу гражданского дела по иску Звонаревой Галины Владимировны к Ахметовой Юлие Анатольевне и Илюшко Наталье Борисовне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Звонарева Г.В., указывая, что 28 мая 2010 года судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского районного ОСП в УФССП по РС (Я) в рамках исполнительного производства, возбужденного 28 мая 2010 года на основании исполнительного листа от 25 мая 2010 года, выданного Нерюнгринским городским судом о взыскании с Ахметовой Ю.А. в пользу Илюшко Н.Б. произвел арест имущества должника, в том числе и 4-х телевизоров, многофункционального аппарата, однако указанное имущество принадлежит ей, обратилась в суд о приостановлении указанного исполнительного производства.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением, представитель Илюшко Н.Б.- Цветков А.Г. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новое решение о приостановлении исполнительного производства в части совершения исполнительных действий в отношении имущества, арестованного по акту от 28 мая 2010 года, а именно 4-х телевизоров и многофункционального аппарата до рассмотрения по существу искового заявления Звонаревой Г.В. по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, судом полностью приостановлено исполнительное производство, несмотря на указание в Законе «Об исполнительном производстве» на возможность частичного приостановления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Обращение Звонаревой Г.В. в суд с исковым заявлением об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества подтверждено материалами дела, решение по данному исковому заявлению на данный момент не вынесено. Однако суд приостановил исполнительное производство полностью.
Как видно из искового заявления Звонаревой Г.В., она оспаривает факт принадлежности ей части имущества должника, а именно 4-х телевизоров и многофункционального аппарата и просила приостановить исполнительное производство в части указанного имущества.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает необходимым изменить определение суда, приостановить исполнительное производство в части совершения исполнительных действий в отношении имущества, указанных Звонаревой Г.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нерюнгринского городского суда от 17 июня 2010 года по данному делу изменить. Считать исполнительное производство № приостановленным в части совершения исполнительных действий в отношении имущества, арестованного по акту от 28 мая 2010 года, а именно телевизора «LG » стоимостью 10 000 рублей, телевизора «LG » стоимостью 15 000 рублей, телевизора «Samsung » стоимостью 10 000 рублей, телевизора «ВВК » стоимостью 10 000 рублей, многофункционального аппарата «EPSON » стоимостью 5 000 рублей до рассмотрения по существу гражданского дела по иску Звонаревой Галины Владимировны к Ахметовой Юлие Анатольевне и Илюшко Наталье Борисовне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п В.В. Громацкая
п/п И.Ю. Спиридонов
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева