Судья Федорова Г.А. Дело № 33- 2892/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Громацкой В.В. и Пуховой Е.В., при секретаре Кривошапкиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2010 г. кассационную жалобу Кузнецовой О.П. на заочное решение Якутского городского суда от 3 июня 2009 г., которым по делу по иску Костромина Федора Валентиновича и Сергучевой Виктории Петровны к Окружной администрации г. Якутска о признании градостроительного заключения недействительным, постановлено:
Признать недействительным градостроительное заключение № от ____ г. для оформления правоустанавливающих документов на земельный участок на имя Кузнецовой Ольги Павловны.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г. и пояснение представителя истцов Логинова А.А. и Сергучевой В.П., Кузнецовой О.П. и ее представителя Прохудиной В.Н., представителя ОА г. Якутск- Ботулу А.Н., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Градостроительным заключением Главного архитектурно-планировочного учреждения Мэрии г. Якутска № от ____ г. было разрешено предоставление Кузнецовой О.П. земельного участка площадью 235 кв.м. в аренду сроком на 5 лет путем отчуждения части ...........
Костромин Ф.В. и Сергучева В.П., указывая, что отчуждение Кузнецовой О.П части .........., представляющего собой разворотную площадку для автотранспорта, произведено с нарушением норм п.2.9*. СНиП ____-89* и нарушает их права, не дает возможности разворота их автотранспорту, мусоровозам, уборочным и пожарным машинам, обратились с иском к ОА г. Якутска о признании градостроительного заключения недействительным.
Суд вынес вышеуказанное заочное решение.
Не согласившись с решением, Кузнецова О.П. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что дело рассмотрено без ее участия, извещения о дне и времени рассмотрения дела и решение суда не получала, К. не является соседом, нарушений прав заявителей нет, проводились неоднократно проверки, последний раз проверка проводилась 02.11.09г. и в акте указано, что нарушений нет.
Изучив дело и проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит заочное решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд в нарушение ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие Кузнецовой О.П. не извещенной о дне и времени рассмотрения дела.
Кроме того, в нарушение требований ст. 43 ГПК РФ суд фактически не привлек к участию в рассмотрении дела Кузнецову О.П., в материалах дела нет определения о вступлении в дело третьих лиц. Тем самым, суд нарушил ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.( лишил ее права ознакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения, возражения .
При таких существенных нарушениях норм процессуального права заочное решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, надлежаще известить сторон и Кузнецову О.П., проверить их доводы и разрешить спор в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное решение Якутского городского суда от 3 июня 2009 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:- п/п В.Г. Васильева.
Судьи: п/п Е.В. Пухова.
п/п В.В. Громацкая.
С подлинным верно:
Судья Верховного суда РС(Я)- В.Г. Васильева.