Судья Осипова А.А. Дело №33-2975-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г.,
и судей Спиридонова И.Ю., Громацкой В.В.
при секретаре Луковцевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2010 г.
дело по кассационной жалобе истца
на решение Якутского городского суда РС (Я) от 7 июня 2010 года, которым
по делу по иску Каймонова Василия Михайловича к Окружной Администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения,
постановлено:
В удовлетворении иска Каймонова В.М. к ОА города Якутска о предоставлении жилого помещения, отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., представителя истца Иванова М.В., представителя ответчика Задорожной Е.А., судебная коллегия
установила:
Каймонов В.М. обратился в суд с иском к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения на состав семьи 9 человек, общей площадью 144 кв.м., мотивируя тем, что дом признан аварийным, непригодным для проживания. Просят также взыскать расходы на представителя 30000 рублей, госпошлину.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца Иванов М.В. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что суд не дал оценки представленным истцом доказательствам, согласно которым существует угроза причинения вреда жизни и здоровья граждан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Каймонов В.М. проживает по адресу: .......... Распоряжением Главы Окружной Администрации г.Якутска за №р от ____ г. утвержден акт межведомственной комиссии о признании данного дома аварийным и непригодным для проживания.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что снос дома, где проживает истец, запланирован в 2011 г.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя.
Из письма Государственной жилищной инспекции Правительства Республики Саха (Якутия) от ____ г. ____ г. в адрес Главы Окружной администрации г.Якутска, Управления МЧС РФ по РС (Я) усматривается, что существует угроза обрушения дома, причинения вреда жизни и здоровью граждан.
В нарушении ст. 198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не дал оценки данным доказательствам.
В судебном заседании в суде кассационной инстанции представитель ответчика пояснила, что снос данного дома запланирован в 2011 г. исходя из заключения межведомственной комиссии. В материалах дела отсутствует акт межведомственной комиссии и материалы к ним. При таких обстоятельствах суду следовало истребовать материалы межведомственной комиссии, дать оценки представленным доказательствам.
Из решения суда следует, что заявленные требования подлежат судебной защите только в 2011 г. Отказывая в иске, суд фактически лишил истца право на судебную защиту. Данное решение преграждает истцу возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение суда является необоснованным и незаконным, подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, истребовать материалы межведомственной комиссии, в полном объеме оценить доводы сторон и в зависимости от установленных данных разрешить спор по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 7 июля 2010 г. по данному делу отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Спиридонов И.Ю.
Громацкая В.В.