Судья Дмитриева Л.А. Дело №33-2847/2010
Определение
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда PC (Я) в составе: Председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Ивановой М.Н., Антипиной Т.Ф. при секретаре Луковцевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске ____ года дело по кассационной жалобе представителя истицы на решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ года, которым по делу по иску Б. к Государственному учреждению «Республиканская больница №1- Национальный центр медицины » о компенсации морального вреда, возмещении убытков,
постановлено:
Исковые требования Б. к Государственному учреждению «Республиканская больница №1- Национальный центр медицины» о компенсации морального вреда, возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Государственного учреждения «Республиканская больница №1- Национальный центр медицины» в пользу истицы Б. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, возмещение судебных расходов в размере 11 500 руб., всего 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) руб.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя истицы- Юшкевич Т.И., представителя ответчика- Ербулатова М.А., судебная коллегия
установила:
Б.. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Республиканская больница №1- Национальный центр медицины» о компенсации морального вреда, возмещении убытков, мотивируя тем, что в мае 2006 года находилась на лечении в ГУ «РБ №1-НЦМ», ответчик провел операцию по удалению камней из почки, при проведении операции в почке истицы было оставлено инородное тело – лигатура и фрагмент стента. Б.. считает, что данные обстоятельства привели к повторной операции, что в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг ей причинен моральный вред, и она понесла дополнительные материальные затраты. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 24 849,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 24 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истицы обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части компенсации морального вреда по тем основаниям, что взысканный судом размер компенсации морального вреда не соответствует физическим и моральным страданиям истицы.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции на основании исследованных обстоятельств дела, 12.05.2006г. истица Б. была прооперирована в ГУ «РБ №1-НЦМ» по удалению камней из правой почки, что подтверждается медицинской картой стационарного больного отделения урологии РБ№1-НМЦ.
Во 2 урологическом отделении НИИ урологии г. Москвы истица с 02.07. по 17.09.2008г. проходила лечение, где 10.07.2008г. она была прооперирована, во время операции в правой почке больной был обнаружен участок стента, инкрустированный солями, произведена его экстракция. Впоследствии при проведении операции 11 августа 2008 г. из правой почки больной также была удалена лигатура.
Из акта целевой комиссионной экспертизы от 25.07.2008г., проведенной ГСМК «Сахамедстрах», следует, что мочеточниковый стент при проведении операции Б. в ГУ «РБ №1 - НМЦ» в 2006 году был установлен без рентгенологического контроля его месторасположения, что привело к осложненному течению послеоперационного периода – нарушению оттока мочи в мочевой пузырь, необходимости проведения дополнительных операций по удалению стента.
Кроме того, заключением ГУ «Бюро СМЭ» от 10.02.-01.04.2010г. установлено, что оставшийся фрагмент стента в какой-то мере повлиял на ускорение образования камней в правой почке истицы.
На основании указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что истице оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества.
Согласно ст. 66 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Однако, определяя размер денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., суд указал на то, что он определен с учетом степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Между тем определенный судом размер компенсации морального вреда в 15 000 руб. не соответствует вышеназванным требованиям закона, явно несоразмерен характеру и объему нравственных и физических страданий, которые претерпела истица в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг. Оставление фрагмента стента в правой почке в какой-то мере повлияло на ускорение процесса образования камней.
Поскольку, определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел в полной мере все обстоятельства дела, судебная коллегия находит, что решение суда в этой подлежит изменению. С ответчика Государственного учреждения «Республиканская больница №1- Национальный центр медицины» в пользу истицы Б. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Ha основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ года по данному делу изменить в части размера компенсации морального вреда. Считать взысканной с ответчика Государственного учреждения «Республиканская больница №1- Национальный центр медицины» в пользу истицы Б. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Антипина Т.Ф.
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Антипина Т.Ф.