Судья Удалова Л.В. Дело №33-2944-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г.,
и судей Пуховой Е.В., Громацкой В.В.
при секретаре Луковцевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2010 г.
дело по частной жалобе заявителя
на определение Якутского городского суда РС (Я) от 08 июня 2010 года,
которым по делу по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным действия Финансово-казначейского управления Министерства финансов РС (Я) по г.Якутску, выразившееся в отказе исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора и обязании устранить допущенные нарушения,
постановлено:
Отказать в принятии заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным действия Финансово-казначейского управления Министерства финансов РС (Я) по г.Якутску, выразившееся в отказе исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора и обязании устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителей заявителя Готовцевой М.П., Барашковой Т.А. судебная коллегия
установила:
УФССП по РС (Я) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действие ФКУ Министерства финансов РС (Я) по г.Якутску, выразившееся в отказе от исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Атласова В.В. от 03.12.2009 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 8 июня 2010 года УФССП по РС (Я) отказано в принятии заявления.
Не согласившись с определением суда, УФССП по РС (Я) обратилось с частной жалобой на определение, просит его отменить по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд отказал в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В заявлении указано, что действия ФКУ МФ РС (Я) по г.Якутску по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нарушают законные права и свободы заявителя, а именно, препятствуют законной деятельности службы судебных приставов, и не соответствуют закону.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Суд правильно указал, что по смыслу названной статьи в качестве заявителей – организаций по данной категории дел могут выступать не только коммерческие и некоммерческие организации, но и органы государственной власти, органы местного самоуправления, оспаривающие обязательные для исполнения ими решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, которые не связаны с осуществлением заявителями властных полномочий. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации и неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя предусмотрена ФЗ «Об исполнительном производстве».
Порядок привлечения к данной ответственности, а также взыскание исполнительского сбора регламентированы ст.ст. 112,113,115 ФЗ «Об исполнительном производстве», Кодексом РФ об административной ответственности.
При таких обстоятельствах судом законно и обоснованно отказано принятии заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 8 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Пухова В.Г.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.