Судья Лукин Е.В. Дело № 33-3044/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в
составе: председательствующего Антипиной Т.Ф.
судей Громацкая В.В., Колесник Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 4 августа 2010 г. кассационную жалобу ответчика Образко И.В. на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 8 июня 2010 года, которым по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Образко Зинаиде Сергеевне о взыскании долга по договору кредитования,
п о с т а н о в л е н о:
иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала- удовлетворить частично.
Взыскать с Образко Зинаиды Сергеевны, ____ года рождения, уроженки .........., проживающей по адресу: РС(Я) .......... в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк»(открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала, в счет погашения долга по кредитному договору: сумму основного долга в размере – 29 824 руб. 03. коп., сумму начисленных, но не уплаченных процентов – 30 110 руб.49 коп., размер неустойки – 5000 руб., а так же средства, потраченные на уплату государственной пошлины в размере 2 148 руб. 97 коп.
Всего взыскать с Образко Зинаиды Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала 67083 ( шестьдесят семь тысяч восемьдесят три) руб. 49 коп.
Заслушав доклад судьи Колесник Н.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
15 ноября 2005 года Образко З.С. подала заявление на получение кредита в размере 51 750 руб. под 0,09% в день, сроком до 16 ноября 2009 г., распоряжением банка «Дальневосточное ОВК» (ОАО) указанная сумма была предоставлена Образко З.С.
03 мая 2005 года Банк « Дальневосточное Общество Взаимного Кредита» (ОАО) и Акционерный коммерческий банк (ОАО) заключили соглашение о цессии (уступке права требования) №., по которому все права и обязанности цедента, вытекающие из кредитных договоров (в том числе по кредитному договору, заключенному с М..), перешли ОАО «Росбанк» по акту приема передачи от 26.05.2005г.
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Амуского филиала обратился в суд с иском к Образко З.С. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, мотивируя тем, что ответчиком нарушены условия договора.
Судом вынесено указанное решение.
Не согласившись с решением суда, Образко З.С. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда указывая на то, что договор кредитования с банком с заключен не был, ей была направлена оферта о заключении договора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.
Как видно из материалов дела, ответчик нарушил условия договора. Возврат полученных денежных средств Образко З.С. не осуществлен. Следовательно, суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.
Доводы кассационной жалобы с учетом вышеизложенного, подлежат отклонению.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Судом имеющие значение для дела обстоятельства установлены правильно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 8 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п Т.Ф. Антипина.
Судьи: п\п В.В. Громацкая.
п\п Н.А. Колесник.
Копия верна
Судья Верховного Суда РС (Я)- Н.А. Колесник.