Судья Банщикова И.А. Дело № 33-3002-2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Колесник Н.А.,
и судей Ивановой М.Н., Громацкой В.В.,
при секретаре Луковцевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2010 г.
дело по кассационной жалобе истца
на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2010 г. которым по делу по иску Дейко Антонины Николаевны к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Новосибирская государственная академия водного транспорта», Якутскому институту водного транспорта (Филиал) Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирская государственная академия водного транспорта» о признании права на приватизацию жилого помещения,
постановлено:
В удовлетворении иска Дейко А.Н. к ФГОУВПО «Новосибирская государственная академия водного транспорта», Филиалу ФГОУВПО «Якутский институт водного транспорта» о признании права на приватизацию жилого помещения – отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя истца Кумыкова А.Х., представителя ответчика Кузе А.Е., судебная коллегия
установила:
Дейко А.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Новосибирская государственная академия водного транспорта», Якутскому институту водного транспорта (Филиал) Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирская государственная академия водного транспорта» о признании права на приватизацию жилого помещения, указывая, что проживает в квартире .......... с 1993 года, 12 августа 1998 года получила ордер на данную квартиру. В 2009 году обратилась в Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирская государственная академия водного транспорта» с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность. 9 ноября 2009 года ей было отказано в приватизации, мотивируя тем, что квартиры в общежитии приватизации не подлежат.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истцы просят отменить решение суда и направить на новое рассмотрение, как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Право на приватизацию имеют граждане, занимающие жилые помещения на условиях социального найма и предоставленные им до 1 марта 2005 года на основании ордера или решения органа местного самоуправления. Согласно статье 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ приватизации не подлежат общежития. Статьями 92-94 ЖК РФ определен правовой режим общежитий.
Согласно п.1 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность, республик в составе РФ, краев, областей…» жилой дом, находящийся по адресу: .......... находится в федеральной собственности.
Из материалов дела усматривается, что объект недвижимости, расположенный по адресу: .......... имеет статус общежития, является собственностью Российской Федерации и закреплен на праве оперативного управления за Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Новосибирская государственная академия водного транспорта».
В соответствии с п.13 ст.39 ФЗ «Об образовании» от 10.07.1992 г. № 3266-1, с п.7 ст.27 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.1996 № 125-ФЗ государственные и муниципальные образовательные учреждения, высшие учебные заведения, закрепленные за ними на праве оперативного управления или находящиеся в их самостоятельном распоряжении объекты производственной и социальной инфраструктуры, в том числе жилые помещения, расположенные в зданиях учебного, производственного, социального, культурного назначения, а также жилые помещения, расположенные в сельской местности, общежития, клинические базы образовательных учреждений медицинского образования, находящиеся в оперативном управлении образовательных учреждений или в ином ведении, в том числе во владении, пользовании и (или) распоряжении, учреждения, действующие в системе высшего и послевузовского профессионального образования, приватизации не подлежат.
Кроме того, договор социального найма с Дейко А.Н. не заключался, так как комната № ей была выделена как работнику Якутского речного училища на основании договора о предоставлении жилого помещения (комнаты) в общежитии Якутского речного училища, в соответствии с положением об общежитии Якутского речного училища.
Следовательно, выдача ордера Администрацией г.Якутска на спорное помещение не является доказательством о предоставлении жилого помещения согласно договора социального найма. В ордере на жилое помещение № от 24.08.1998 г. указано о предоставлении отдельной комнаты размером 30 кв.м. в ведомственном ЯРУ общежития.
При таких обстоятельствах, когда жилое помещение, находится в федеральной собственности и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Новосибирская государственная академия водного транспорта», истица проживает в связи с трудовыми отношениями с Якутским речным училищем, а также общежитие относится к специализированному жилищному фонду и зарегистрировано как нежилое помещение, помещения в нем предназначены для временного проживания в период работы, службы или обучения, судом правильно отказано в удовлетворении иска.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ в приватизации занимаемого истцом жилого помещения правомерен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Колесник Н.А.
Судьи: Иванова М.Н.
Громацкая В.В.