Судья Сверидюк И.А. Дело № 33- 2993/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Пуховой Е.В., Громацкой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2010 года кассационную жалобу представителя истца – Бурцева А.И. на решение Алданского районного суда от 24 июня 2010 года, которым по делу по иску Хорунжевой Натальи Андреевны к Департаменту образования Алданского района Республики Саха (Якутия), Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 36 п. Алексеевск», МО «Алданский район» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсационных выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления Хорунжевой Натальи Андреевны к Департаменту образования Алданского района Республики Саха (Якутия), Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 36 п. Алексеевск», МО «Алданский район» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсационных выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хорунжева Н.А. состоит в трудовых отношениях с МОУ СОШ № 36 п. Алексеевск в должности учителя.
Хорунжева Н.А., указывая, что с января 2006 года она исполняет функцию классного руководителя, за это получает вознаграждение из расчета 1000 рублей в месяц с учетом наполняемости классов, которое является составной частью заработной платы, в связи с чем вознаграждение должно начисляться с учетом процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, однако за период с января 2006 года по декабрь 2008 года к вознаграждению данная процентная надбавка не начислялась, обратилась в суд с иском к Департаменту образования Алданского района РС (Я), МОУ «СОШ № 36 п. Алексеевск», МО «Алданский район» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с января 2006 года по декабрь 2008 года в размере 17 855 рублей 21 коп., компенсации за несвоевременную выплаченную заработную плату в размере 5 365 рублей 66 коп., морального вреда в размере 5000 рублей и судебных расходов в размере 5 500 рублей.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что расчетные листки за выполнение функции классного руководителя истица не получала, о нарушенных своих правах узнала в апреле 2010 года, обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, истица до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с работодателем, потому данное нарушение носит длящийся характер.
Изучив дело и проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истицей пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный ст. 392 ТК РФ, на применении последствий пропуска которого настаивали ответчики.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как видно из материалов дела, истица обратилась в суд о взыскании недоначисленной заработной платы за период с января 2006 года по декабрь 2008 года, за спорный период ответчиком своевременно начислялась и выплачивалась заработная плата, истица знала о составных частях заработной платы из ежемесячно получаемых расчетных листков, т.е. заработную плату, в том числе и вознаграждение за классное руководство, расчетные листки истица получала своевременно и это обстоятельство в целом не оспаривается истицей. Однако в суд с иском обратилась только 16 апреля 2010 года.
Таким образом, истица обратилась в суд по истечении 3-х месячного срока обращения, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, без уважительных причин, при этом истица не заявляла ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, доказательств о пропуске срока по уважительной причине не представила.
Доводы кассационной жалобы о том, что расчетные листки за выполнение функции классного руководителя истица не получала, о нарушенных своих правах она узнала в апреле 2010 года, несостоятельны, поскольку как видно из материалов дела, истица получала расчетные листки, где был расчет и за доплату за классное руководство, а перерасчет вознаграждения за выполнение функции классного руководителя с учетом процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за январь и октябрь 2009 года истицей получен в октябре 2009 года, т.е. с этого момента она знала о нарушенных своих правах.
Что касается доводов жалобы о том, что данное нарушение носит длящийся характер, то согласно разъяснению, изложенному в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», работник вправе обратиться в суд в течение всего периода действия трудового договора в суд с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, т.к. данное нарушение носит длящийся характер. Истица в суд обратилась с иском о взыскании недоначисленной заработной платы, начисленная заработная плата за спорный период ответчиком выплачивалась своевременно. Таким образом, данное правонарушение не носит длящийся характер.
Решение суда законное, обоснованное, а потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для его отмены, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда от 24 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п Е.В. Пухова
п/п В.В. Громацкая
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева