Дело №33-2895-2010 г. Судья Софронов П.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 28 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
с участием прокурора Смирникова А.Г.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе судебных приставов - исполнителей на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2010 года,
которым по заявлению судебных приставов - исполнителей о восстановлению срока на кассационное обжалование,
постановлено:
Судебным приставам - исполнителям в восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 14.05.2010 г. по заявлению прокурора г. Нерюнгри на действия судебных приставов-исполнителей, отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснение представителя ответчика Скрыбыкиной Т.И., поддержавшей частную жалобу заключение прокурора Смирникова А.Г., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебные приставы-исполнители обратились в суд с заявлением, указав, что срок обжалования решения суда ими пропущен по объективной причине, решение суда было получено 19.05.2010 г. сразу же после изготовления его в окончательной форме и просят восстановить срок на кассационное обжалование решения от 14.05.2010 г.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, судебные приставы - исполнители обратились в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу судебных приставов - исполнителей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителей, суд исходил из того, что, из протокола судебного заседания следует, что 14.05.2010 г. судебное заседание закончилось оглашением решения, изготовленным в окончательной форме, в связи с чем срок обжалования решения исчисляется с 15.05.2010 г. и истекает 25.05.2010 г.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ №12 от 24 июня 2008 г. к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как видно из жалобы судебных приставов - исполнителей, после оглашения резолютивной части решения суда и 17 и 18 мая 2010 г. они подходили к секретарю Т. с просьбой выдать решение суда, но он его не выдал в связи с тем, что решение суда не изготовлено в окончательной форме, ими решение суда получено лишь 19 мая 2010 г.
Указанные доводы подателей жалобы материалами дела не опровергнуты, следовательно, срок обжалования решения суда начинается с 20 мая 2010 г., заканчивается 29 мая 2010 года.
При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске судебными приставами - исполнителями срока обжалования решения суда без уважительных причин нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку подача кассационной жалобы судебными приставами – исполнителями без получения ими мотивированного решения суда не представляется возможной, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2010 года по данному делу отменить и дело направить для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Пухова Е.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда