Судья Саввинов А.Е. Дело № 33-3053-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 04 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Спиридонова И.Ю., Дьяконовой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2010г., которым
по делу по заявлению взыскателя Суворовой Светланы Александровны к администрации МО «посёлок Сангар» об изменении способа и порядка исполнения решения суда, взыскании с должника 1 176 000 рублей,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления взыскателя Суворовой С.А. к администрации муниципального образования «посёлок Сангар» об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением суда от 12 февраля 2010г. частично удовлетворены исковые требования Суворовой С.А. к администрации МО «п.Сангар», постановлено обязать администрацию МО «поселок Сангар» предоставить Суворовой С.А. другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Взыскатель обратилась с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что законные сроки исполнения решения суда истекли. Пришла к выводу, что местные органы власти не собираются исполнять решение суда. Гарантии того, что во второй половине 2010г. освободиться жилье, нет.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение, указывая, что по истечении полугода с момента вынесения решения, квартира ее семье не предоставлена. Указывает, что Якутский городской суд по аналогичным заявлениям, выносит определение о взыскании с ответчиков бюджетных денежных средств на приобретение жилья.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из анализа представленных документов, суд пришел к правильному выводу о том, что решение суда о предоставлении квартиры по договору социального найма не исполнено по тем основаниям, что окружная администрация не имеет свободных квартир для предоставления, строительство социального жилья не ведется.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе изменить способ и порядок его исполнения. При этом, данная норма не устанавливает конкретный либо возможный способ исполнения решения суда. Изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд правильно исходил из того, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, устраняются и возможность исполнения судебного решения имеется, что подтверждается материалами дела, так из письма администрации МО «п.Сангар» Суворовой С.А. от ____г. № следует, что жилое помещение ей планируется предоставить по освобождению жилья гражданами, получившими жилищные сертификаты в 2010г.
Довод жалобы взыскателя о невозможности исполнения решения суда, является несостоятельным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Взыскателем не представлены доказательства о невозможности исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы несостоятельны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Кобяйского районного суда РС (Я) от 02 июля 2010г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: И.Ю. Спиридонов
Н.Д. Дьяконова