Дело №33-2671-2010 г. Судья Осипова А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 28 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2010 года,
которым по делу по делу по иску Тарасовой Анны Алексеевны в интересах несовершеннолетнего Т. к ООО «АДК» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
постановлено:
Возвратить кассационную жалобу генерального директора ООО «АДК» Николаева И.Ю. (№ ____ г.) на решение ЯГС от ____ г. по делу по иску Тарасовой Анны Алексеевны в интересах несовершеннолетнего Т. к ООО «АДК» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя ответчика Серкиной А.А., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2009 года частично удовлетворены исковые требований Тарасовой Анны Алексеевны в интересах несовершеннолетнего Т. к ООО «АДК» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, которая определением от 07 апреля 2010 года оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 19 апреля 2010 года.
В указанный судом срок подателем жалобы недостатки не были устранены. Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом допущено нарушение норм процессуального права. Указывает, что определение суда от 07 апреля 2010 года ответчику не было направлено, что повлекло невозможность устранения недостатков в установленный срок.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что указанные в определении суда недостатки ответчиком не устранены.
Между тем, такой вывод суда сделан с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст. 341 ГПК РФ при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.
Согласно п. 8.15 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, копия определения судьи об оставлении жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему жалобу.
Из материалов дела усматривается, что данные требования процессуального закона были нарушены, так как определение от 07 апреля 2010 года подателю жалобы не направлялось.
Об оставлении жалобы без движения и необходимости устранения недостатков ответчик узнал при получении определения от 04 мая 2010 года о возвращении недостатков.
При таком существенном нарушении норм процессуального права, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.
Поскольку при подаче частной жалобы недостатки, допущенные при обращении с кассационной жалобой, были устранены, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2010 года по данному делу отменить, гражданское дело направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований ст. 343 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Пухова Е.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.