Судья Боргеева Н.А. Дело № 33-2868/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф. и судей Спиридонова И.Ю., Ивановой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Якутске «26» июля 2010года частную жалобу истца на определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 02 июня 2010 года, которым по иску Зайцева Александра Яковлевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) о возложении обязанности исполнить решение суда
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать в принятии искового заявления Зайцева Александра Яковлевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о неисполнении решения суда.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцев А.Я. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) с 01 апреля 2006 года не исполняет решение суда от 14.05.2004г., которым установлен районный коэффициент 1,7.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, указывая, что у суда не было оснований для отказа в принятии искового заявления.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из искового заявления Зайцева А.Я. следует, что он просит обязать ответчика исполнить решение суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Отказывая в принятии искового заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Так, споры, возникшие в рамках исполнения решения суда, разрешаются в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», главой 25 ГПК РФ, в том числе, путем оспаривания действий или бездействий судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах определение суд является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда по указанным выше обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от «02» июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п И.Ю. Спиридонов
п/п М.Н. Иванова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина