Судья Наумов А.А. Дело №33-2437/2010
Определение
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда PC (Я) в составе: Председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 07 июля 2010 года дело по кассационной жалобе истицы на решение Ленского районного суда РС (Я) от 18 мая 2010 года, которым по делу по иску Улезько Нины Валентиновны, Улезько Алексея Николаевича к АК «АЛРОСА» (ЗАО), Администрации МО «Город Ленск» о предоставлении жилого помещения вне очереди или выплате стоимости квартиры,
постановлено:
В удовлетворении иска Улезько Нины Валентиновны, Улезько Алексея Николаевича к АК «АЛРОСА» (ЗАО), Администрации МО «Город Ленск» о предоставлении жилого помещения вне очереди или выплате стоимости квартиры отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
установила:
Улезько Н.В. и Улезько А.Н. обратились в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ЗАО), Администрации МО «Город Ленск» о предоставлении жилого помещения вне очереди или выплате стоимости квартиры. В обоснование иска указано, что 11.03.2002г. АК «АЛРОСА» (ЗАО), 22 мая 2007 года МО «Город Ленск» заключили с Улезько Н.В. договоры найма и социального найма жилого помещения – квартиры .......... соответственно, которые в последующем признаны недействительными. Решением суда постановлено выселить Улезько из указанного жилого помещения. Истцы считают, что они имеют право требовать у ответчиков предоставления квартиры или ее стоимости, поскольку ответчики предоставили им квартиру, у которой имеется собственник.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истица обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что поскольку квартира была предоставлена ответчиками ошибочно, на них должна быть возложена обязанность по предоставлению другого жилого помещения или выплате рыночной стоимости квартиры.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Решением Ленского районного суда от 15.06.2009г., вступившим в законную силу, установлено, что АК «АЛРОСА» (ЗАО) ошибочно предоставила истцам квартиру .........., принадлежащую на праве собственности С.
Как видно из материалов дела, спорная квартира принадлежала гражданам Т., И. и Л., которая впоследствии была унаследована С.
Указанным судебным актом истцы выселены из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что договор найма квартиры с Улезько Н.В. был заключен 11.03.2002 года сроком на 5 лет. Указанный период истица проживала в квартире.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, обязывающих ответчиков предоставить им квартиру или выплатить ее рыночную стоимость.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований истцов Улезько. Оснований для отмены законного и обоснованного решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Ha основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленского районного суда РС (Я) от 18 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Пухова Е.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.