Судья Иванова С.Ж. Дело№33-2628/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф. и судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 05 июля 2010 года дело по кассационной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 апреля 2010 года, которым по делу по иску Сафонова Дмитрия Михайловича к Сафоновой Наталье Геннадьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
постановлено:
Исковые требования Сафонова Дмитрия Михайловича удовлетворить.
Признать Сафонову Наталью Геннадьевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия), город ..........
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сафоновой Натальи Геннадьевны, ____ года рождения, уроженки г. ...........
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
установила:
Сафонов Д.М. обратился в суд с иском к Сафоновой Н.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой ........... В обоснование иска указано, что истец является нанимателем спорной квартиры, в которой регистрирован ответчик- его бывшая супруга. Ответчик в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не является членом семьи истца, брак расторгнут в 2008 году.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчица просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд не выяснил обстоятельства и причины ее отсутствия, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя иск, суд сослался на то, что ответчица длительное время не проживала в спорной квартире, выехала из нее на иное постоянное место жительства, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В нарушение ст. 198 ГПК РФ доказательств своим доводам суд не привел. Выводы суда основаны только на показаниях истца.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ предложить сторонам предоставить доказательства в подтверждение своих требований и возражений, учесть разъяснения, данные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда от 21 апреля 2010 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п М.Н. Иванова
п/п Л.Е. Шадрина
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина