Судья Седалищев А.Н. Дело № 33-2901/09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В. и Спиридонова И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании
28 июля 2010 года в г.Якутске дело по частной жалобе представителя Шипуновой В.В. – Русанова А.М. на определение Нерюнгринского городского суда от 10 июня 2010 года, которым
по частной жалобе представителя истца Русанова А.М. на определение Нерюнгринского городского суда от 19 мая 2010 г. по иску Шипуновой Веры Васильевны к Новак Владимиру Андреевичу и Безуб Александру Николаевичу о возврате денежных средств за неисполнение должником обязательств, судом
п о с т а н о в л е н о:
Частную жалобу представителя истца Русанова А.М. на определение Нерюнгринского городского суда от 19 мая 2010 г. – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шипунова В.В. обратилась в суд с иском к Новак В.А., Безуб А.Н. о возврате денежных средств за неисполнение должником обязательств.
Определением Нерюнгринского городского суда от 19 мая 2010г. производство по делу по иску Шипуновой В.В. к Новак В.А., Безуб А.Н. о возврате денежных средств за неисполнение должником обязательств прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда от 16.12.2009 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Не согласившись с указанным определением, представитель Русанов А.М. подал частную жалобу.
Определением Нерюнгринского городского суда от 31 мая 2010 года частная жалоба была оставлена без движения, представителю Русанову А.М. был предоставлен срок для исправления недостатков до 08 июня 2010 года.
Представитель истца Русанов А.М. обратился с частной жалобой на определение Нерюнгринского городского суда от 19 мая 2010 г.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласен истец и в частной жалобе представитель Русанов А.М. просит отменить определение суда и направить дело на рассмотрение по существу.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Определением Нерюнгинского городского суда от 31 мая 2010 г. частная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ст. ст. 339-340 ГПК РФ, в связи с тем, что к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. В жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В силу ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
С учетом изложенного и требований закона, вывод суда о возвращении частной жалобы представителя истца Русанова А.М. на определение Нерюнгринского городского суда от 19 мая 2010 года является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нерюнгринского городского суда от 10 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Громацкая В.В.
Спиридонов И.Ю.