Судья Наумов А.А. Дело № 33-2802/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В. и Спиридонова И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании
28 июля 2010 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе представителя ответчика Игнатьевой Н.В. на решение Ленского районного суда от 01 февраля 2010 года, которым
по иску Лящук Лидии Фанифадиевны к ООО «Жасмин» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, судом
п о с т а н о в л е н о:
Иск Лящук Лидии Фанифадиевны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Жасмин» пользу Лящук Лидии Фанифадиевны задолженность по заработной плате 90 368 руб. 66 коп. и компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., итого общую сумму: 96 368 руб. 66 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Жасмин» государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лящук Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Жасмин» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на то, что 01 августа 2006 г. она была принята на работу в ООО «Жасмин» бухгалтером. 01 марта 2009 г. приказом № 1 ей был изменен оклад до 20 000 руб. в месяц, но, несмотря на это, ей длительное время выплачивалась заработная плата в прежнем размере 12 000 руб., поэтому образовалась задолженность по заработной плате. Также приказом № 6 ей был предоставлен очередной отпуск с 10 августа 2009 г. в количестве 52 рабочих дней, но отпускные ей так не были выплачены. Не оплачен и период нахождения на больничном с 08 сентября 2009 г. по 21 октября 2009 г. Приказом № 8 от 14 октября 2009 г. она уволена с 22 октября 2009 г. по собственному желанию. Просила суд взыскать задолженность по заработной плате 90 368, 66 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.
Ответчик в суд не явился. Суд рассмотрел в заочном порядке.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
С данным решением суда не согласился ответчик и обратился с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, неявка в суд вызвана уважительными причинами. Кроме того, приказ о повышении истице оклада не был подписан работодателем.
Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что трудовым договором № 2 от 1 августа 2006 г. Лящук Л.Ф. принята на работу ООО «Жасмин» бухгалтером. Приказом директора ООО «Жасмин» от 01 марта 2009 г. оклад Лящук Л.Ф. должен составлять 20 000 руб. 10 августа 2009 г. Лящук Л.Ф. предоставлен очередной отпуск в количестве 52 рабочих дней. С 08 сентября 2009 г. по 22 октября 2009 г. Лящук Л.Ф. была нетрудоспособна. Приказом от 14 октября 2009 г. истица уволена с 22 октября 2009 г.
Оценив и исследовав представленные доказательства, руководствуясь ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании невыплаченной заработной платы. Так, из материалов дела усматривается, что до настоящего времени расчет с истицей работодателем не произведен. Расчет неполученной заработной платы произведен судом, исходя из бухгалтерского заключения независимой аудиторской фирмы «Ярославич и М». Компенсация морального вреда в размере 6 000 руб. взыскана судом на основании ст. 237 ТК РФ обоснованно, поскольку факт неправомерных действий со стороны работодателя установлен.
Относительно довода о ненадлежащем извещении общества о дате рассмотрения дела судом первой инстанции в материалах дела имеются надлежаще оформленные уведомления, свидетельствующие о том, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела л.д. 41, 45). Кроме того, в связи с неявкой на судебное заседание, назначенное на 11 января 2010 г. представителя ответчика по неизвестной причине, дело было отложено на 01 февраля 2010 г. Предоставленное в суд командировочное удостоверение составлено и подписано самим ответчиком из него не указано куда был командирован ответчик и какова цель командировки т.е. удостоверение не установленной формы. Других доказательств свидетельствующих о том, что ответчик не имел возможности принять участие в судебном заседании суду не предоставлено.
Довод заявителя о том, что в период с 23 февраля 2009 г. по 16 марта 2009 г. работодатель находился в .......... и соответственно не мог подписать приказ № 1 от 01.03.2009 г. о повышении истице оклада до 20 000 руб. не принимается, поскольку представленные копии авиабилетов вызывают сомнение т.к. на билете отсутствует указание на год в котором была произведена авиаперевозка.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы обоснованными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленского районного суда от 01 февраля 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Громацкая В.В.
Спиридонов И.Ю.