Судья Дьяконова З.С. Дело № 33-2827/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Ивановой М.Н. и Спиридонова И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании
26 июля 2010 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда от 20 мая 2010 года, которым
по иску Феоктистовой Людмилы Александровны к Турдиевой Марине Сергеевне о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда и материального ущерба, судом
п о с т а н о в л е н о:
Удовлетворить исковые требования Феоктистовой Людмилы Александровны частично.
Обязать Турдиеву Марину Сергеевну опровергнуть распространенные ею сведения о Феоктистовой Людмиле Александровне, а именно сведения о ........................., путем сообщения о несоответствии действительности указанных сведений, лицам, которым они были сообщены: В., Ш.
Взыскать с Турдиевой Марины Сергеевны в пользу Феоктистовой Людмилы Александровны в возмещение морального вреда, причиненного распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Феоктистовой Л.А., 10000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Турдиевой Марины Сергеевны в пользу Феоктистовой Людмилы Александровны госпошлину в размере 200 руб.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Феоктистова Л.А. обратилась в суд с иском к Турдиевой М.С. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда и материального ущерба, указывая на то, что Турдиева М.С. на протяжении длительного времени и по сегодняшний день распространяет ложные сведения клеветнического характера, касающиеся трудовой деятельности Феоктистовой Л.А. и ее личной жизни. В результате многолетнего распространения Турдиевой М.С. в поселке клеветнических слухов о истице, как о парикмахере и человеке, ей причинен моральный вред и вследствие оттока клиентов из ее парикмахерской причинен материальный ущерб, которую оценила в 80000 руб.
Ответчик иск не признала, указывая на то, что она никогда и никому не говорила ложных сведений о Феоктистовой Л.А.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовал в полном объеме обстоятельства дела, а также неправильно применил нормы материального права.
Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее истицы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из содержания статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для признания сведений нарушением чести, достоинства и деловой репутации, в ходе судебного разбирательства должны быть установлены следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Как следует из содержания материалов дела и оспариваемого судебного акта, судом установлено распространение ответчиком не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Суд, исследовав и оценив доказательства, с учетом положений пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований и обязал виновное лицо опровергнуть недостоверные сведения.
Доводы заявителя о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда положенные в основу оспариваемого судебного акта не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права не нашли своего подтверждения. Обоснованность искового требования Феоктистовой Л.А. подтверждается пояснениями свидетелей Ш., В., Г., из которых видно, что Турдиева М.С. распространяет слухи, касающиеся трудовой деятельности Феоктистовой Л.А. и ее личной жизни.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы обоснованными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нерюнгринского городского суда от 20 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Иванова М.Н.
Спиридонов И.Ю.