Судья Седалищев А.Н. Дело № 33-2955/09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В. и Спиридонова И.Ю., при секретаре Цыкуновой В.П. рассмотрела в открытом судебном заседании
28 июля 2010 года в г.Якутске дело по частной жалобе ООО «Ассоциация строителей АЯМ» на определение Нерюнгринского городского суда от 23 марта 2010 года, которым
по заявлению Региональной автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Северо-Восточный гуманитарный институт» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 12.11.2009 г. о взыскании с ответчика в пользу ООО «Ассоциация АЯМ», судом
п о с т а н о в л е н о:
Заявление Региональной автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Северо-Восточный гуманитарный институт» - удовлетворить.
Рассрочить исполнение решения Нерюнгрнинского городского суда по исполнительному производству № с выплатой в пользу ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» денежной суммы в размере 2 399 948 руб. 30 коп. в следующем порядке:
1. апрель 2010г. в размере 100 000 рублей;
2. май 2010 г. в размере 100 000 рублей;
3. июнь 2010 г. в размере 100 000 рублей
4. сентябрь 2010 г. в размере 500 000 рублей
5. октябрь 2010 г. в размере 100 000 рублей
6. ноябрь 2010 г. в размере 100 000 рублей
7. декабрь 2010 г. в размере 100 000 рублей
8. январь 2011 г. в размере 500 000 рублей
9. февраль 2011 г. в размере 100 000 рублей
10 март 2011 г. в размере 100 000 рублей
11 апрель 2011 г. в размере 100 000 рублей
12 май 2011 г. в размере 100 000 рублей
13. июнь 2011 г. в размере 100 000 рублей
14. сентябрь 2011 г. в размере 239 948 рублей 30 коп.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., пояснение представителя РАНОВПО «СВГИ» Подбельцева В.А., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Нерюнгринского городского суда от 12.11.2009 г. с РАНОВПО «СВГИ» постановлено взыскать в пользу ООО «Ассоциация строителей АЯМ» денежную сумму в размере 3 639 948 руб. 30 коп.
РАНОВПО «СВГИ» обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указывая на то, что заявитель является некоммерческой организацией, единственным источником дохода служит оплата за обучение со стороны студентов, других источников дохода ВУЗ не имеет, имущество, на которое можно обратить взыскание также отсутствует. В настоящее время должником произведена частичная оплата задолженности в размере 240 000 руб., поэтому сумма составляет 2 399 948 руб. 30 коп. Просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда, согласно представленного графика.
Представитель ООО «Ассоциация строителей АЯМ» с заявлением не согласился, полагает, что денежные средства и имущество у должника имеются.
Судебный пристав-исполнитель не согласился с заявлением, указывая на то, что в рамках исполнительного производства было установлено, что у должника РАНОВПО «СВГИ» отсутствует недвижимое имущество и транспортные средства, на которые могло быть наложено взыскание, по расчетным счетам организации в банках и кредитных учреждениях в настоящее время наблюдается превышение расходов над доходами, но вместе с тем, РАНОВПО «СВГИ» не признано банкротом, осуществляет свою деятельность, активно выступает в гражданско-правовых сделках, движение денежных средств по счетам института имеется, поэтому предоставление рассрочки будет нарушать права взыскателя.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО «Ассоциация строителей АЯМ». В частной жалобе исполнительный директор Т. просит отменить определение суда и принять новое решение, которым отказать в заявленных требованиях. Считает, что действия должника направлены только на безосновательное затягивание исполнения решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Из материалов дела и оспариваемого определения усматривается, что РАНО «СВГИ» является некоммерческой организацией, основной целью деятельности которой служит осуществление получения высшего профессионального и научного образования. Основным источником дохода института является поступления денежных средств произведенных студентами за обучение, при этом оплата обучения производится по семестрам до 01 августа и до 15 января текущего года, иного источника дохода у ВУЗа не имеется. Имущество, на которое возможно обращения взыскания у должника отсутствует. В период времени с ____ г. по ____ г. РАНОВПО «СВГИ» запланирована смета расходов и доходов, включающая в себя выплаты по обязательным платежам: налоги, отчисления в пенсионный фонд, заработная плата сотрудников, аренда помещений, услуг связи и коммунальные платежи, в том числе выплата задолженности взыскателю.
Рассмотрев поданное заявление об отсрочке исполнения, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к выводу, что имущественное положение должника РАНОВПО «СВГИ» не позволяет в полной мере и единовременно погасить имеющуюся задолженность. При этом, суд учел права и интересы взыскателя, обычаи делового оборота, уровень инфляции и экономическое положение в стране.
Оснований для признания этого вывода суда неправильным не установлено. Представленные РАНО ВПО «СВГИ» сведения о материальном положении, у судебной коллегии сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нерюнгринского городского суда от 23 марта 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Громацкая В.В.
Спиридонов И.Ю.