Судья Иванова С.Ж. Дело № 33-2918/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Ивановой М.Н. и Спиридонова И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании
26 июля 2010 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда от 20 мая 2010 года, которым
по иску Муниципального автономного учреждения «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» к Рязанцеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом
п о с т а н о в л е н о:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Рязанцева Дмитрия Александровича в пользу Муниципального автономного учреждения «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 125 538 руб. 84 коп., пени за просроченные платежи в размере 968 руб. 96 коп., государственную пошлину в размере 3196 руб. 59 коп., всего взыскать 129 704 руб. 39 коп.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчик являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .........., а также являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг имеет задолженность по их оплате, в связи с чем нарушает правила пользования жилым помещением. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 213 042, 37 руб., пени за просроченные платежи в размере 43189, 76 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5762, 32 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2004 г. по 01.03.2010 г. в размере 188882,36 руб., пени за просроченные платежи в размере 38581, 58 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5749, 28 руб., при этом пояснив, что сумма иска истцом уменьшена с учетом применения срока исковой давности.
Ответчик иск признал в части взыскания с него суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 35204,09руб., пени в размере 536,46 руб. с 01 марта 2008 г. по 01 декабря 2009 г., то есть с момента государственной регистрации МАУ «ГЖКХ». В ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовал в полном объеме обстоятельства дела, а также неправильно применил нормы материального права. Ссылаясь на ч. 2 ст. 154 ЖК РФ указывает, что расчет задолженности истец произвел исходя из суммы оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и оплаты за коммунальные услуги.
Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
При разрешении спора, суд установил, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: .......... является Рязанцев Д.А., который является потребителем жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на 01 декабря 2009 г. (с января 2003г.) ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 213042,37 руб., неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления, предупреждения об имеющейся задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам и их погашении. Однако со стороны ответчика не принято никаких мер.
Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ № на основании представленных сведений 10 сентября 2002 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 г., -Муниципальное учреждение «Городское жилищно-коммунальное хозяйство». Согласно свидетельству о внесении записи в ЕРГЮЛ 06 марта 2008 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В силу закона МАУ «ГЖКХ» является правопреемником МУ «ГЖКХ».
В связи с неоплатой собственником за коммунальные услуги, МАУ «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Удовлетворяя исковые требования, взыскивая с ответчика задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, суд руководствовался ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом, суд, применив срок исковой давности, произвел пересчет взыскиваемой задолженности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы обоснованными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Мирнинского районного суда от 20 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Иванова М.Н.
Спиридонов И.Ю.