Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-2558-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В. и судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г. при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 28 июня 2010 года частную жалобу ответчика на определение Якутского городского суда от 17 мая 2010 г., которым по делу по иску Шулунова Александра Рампиловича к открытому акционерному обществу Акционерная фирма «Якутстрой» о взыскании заработной платы,
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
Возвратить кассационную жалобу Открытого акционерного общества Акционерная фирма «Якутстрой» на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2010 года по делу по иску Шулунова Александра Рампиловича к открытому акционерному обществу Акционерная фирма «Якутстрой» о взыскании заработной платы.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителей сторон Мостового И.А., Грунской Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Якутского городского суда PC (Я) от 29 марта 2010 года иск Шулунова А.Р. о взыскании заработной платы с АФ «Якутстрой» удовлетворён.
Ответчик, не согласившись с указанным решением, обратился в суд с кассационной жалобой.
19 апреля 2010 г. суд оставил кассационную жалобу ответчика без движения, мотивируя тем, что госпошлина на подачу жалобы оплачена от имени физического лица. 17 мая 2010 г. суд возвратил жалобу с указанием того, что нарушения при оставлении жалобы без движения не устранены.
Судом постановлено вышеприведенное определение, на которое ответчиком подана частная жалоба. В ней указано, что ответчиком была выдана доверенность представителю, и пошлина была оплачена.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, Мостовой И.А. по доверенности ответчика оплатил пошлину на подачу кассационной жалобы, о чем имеется отметка в квитанции (л.д.68) и что не противоречит закону.
При таких обстоятельствах определение суда не основано на законе. Дело подлежит направлению для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 17 мая 2010 г. по данному делу отменить и дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.